Вильнюсский
саммит, состоявшийся 28-29 ноября 2013 г., принес Молдове давно ожидаемую ее
политиками и частью электората весть: соглашения с ЕС парафированы. Вопреки
многим доморощенным «кассандрам» молдавской политики, которые клялись чуть ли
не на Библии и ссылались на некие «достоверные источники» в самом Брюсселе, что
этого не случится. Это событие позволило представителям правящей в Молдове
коалиции заметно укрепить свои позиции, не без основания сочтя случившееся
своим важным политическим успехом. На это ее настраивают и представители ЕС,
которые уже неоднократно, в лице главы Евросовета Х.ван Ромпея и
экс-руководителя делегации ЕС в Молдове Д.Шубеля заявляли, что Молдова получит
безвизовый режим в 2014 г. и ЕС постарается этот процесс всячески ускорить.
Но помимо введения безвизового
режима, которое пока все же будущее, хотя и недалекое, есть у «Вильнюса» и
другие последствия, о которых молдавские политики молчат. Речь идет о явно
изменившемся в глазах Европы статусе Молдовы как независимого государства. И
это повышение статуса впервые серьезно отразилось на молдо-румынских
отношениях. Как известно, в прежние годы Президент Румынии Траян Бэсеску делал
немало заявлений, из которых следовало, что объединение Румынии и Молдовы обязательно
состоится. Иногда он добавлял, что они объединятся в ЕС. Отметим, что никогда
после этого не следовало никаких возражений молдавских политиков. Ни разу
румынский посол не был вызван в МИД Молдовы, чтобы вручить ему ноту протеста.
Все заявления Бэсеску о неизбежном вскоре объединении наших двух стран
встречались при полном молчании официального Кишинева. Как будто речь шла не о
нем. Все это постоянно вызывало возмущенную реакцию молдавских левых,
обвинявших правящую в Молдове с 2009 г. коалицию в предательстве нашей страны и
грядущей сдаче ее Румынии.
Такие заявления делали румынские
политики и до Бэсеску. С самого момента провозглашения независимости Молдовы.
До Вильнюса. Но вдруг спустя несколько недель после парафирования Вильнюсского
соглашения, когда Бэсеску вздумал повторить свои обычные заявления о неизбежном
объединении стран по оба берега Прута («воссоединение
двух государств должно стать третьим национальным проектом Румынии после
вступления в НАТО и ЕС»), он неожиданно для себя получил в ответ официальные
заявления властей Молдовы, свидетельствующие о несогласии с мнением румынского
президента. Премьер Лянкэ назвал это заявление
«непродуктивным» и «достойным
сожаления». Такие высказывания, по его мнению, «не приносят пользу, а только создают
искусственные проблемы». Своего
президента осудил – впервые в Румынии на эту тему – и премьер Виктор Понта,
назвавший высказывание Бэсеску «популистским» и «несвоевременным».
Повторное заявление Бэсеску, уже в январе 2014 г. «Наступивший 2014 год должен
стать годом, в котором мы честно и открыто заявим, что Молдавия - это румынская
земля. Эта страна не родилась одновременно с пактом Риббентропа-Молотова, у нее
есть история, культура, язык, связанные с Румынией и румынским народом»
встретило возражения уже Председателя Парламента Игоря Кормана, который заявил,
что «Эти высказывания также вредят европейскому духу Молдовы». 8 января по поводу новых заявлений Бэсеску высказался
и Лянкэ, назвав их «неудачными». Прокомментировал их и глава делегации ЕС в
Молдове Пиркка Тапиола, заявив: «Мы видим Молдову суверенным, многонациональным
государством. Мне жаль, что заявления о сближении Молдовы с Румынией стали чаще
звучать при сближении Молдовы с ЕС».
Быстрая реакция властей последовала и после хамских высказываний
румынского телеведущего Раду Банчу, обозвавшего молдаван «цыганами с протянутой
рукой», а молдавских студенток – «проститутками». Вице-председатель Парламента
Адриан Канду призвал телеканал принести
молдаванам и лично премьеру Лянкэ публичные извинения, и пригласил при этом Банчу в Молдову для ознакомления с реалиями.
Как видим, в течение короткого времени (примерно месяц) в ответ на
несколько оскорбительных высказываний, раздавшихся со стороны Президента
Румынии и одного из журналистов этой страны, последовала целая серия осуждающих
заявлений со стороны высокопоставленных молдавских политиков. Они получили (в
дипломатичной форме) поддержку представителя ЕС в Молдове П.Тапиолы и в более
определенной – и совсем с неожиданной стороны – от румынского премьера Понты.
Все эти высказывания совершенно внове для молдавской политической элиты, тем
более для правоцентристской правящей коалиции, для которой вплоть до Вильнюса
вообще считалось дурным тоном высказывать критические замечания о Румынии. Все
это говорит о заметном сдвиге в позиции ДПМ и ЛДПМ, которые после Вильнюса
стали более активны и последовательны в продвижении идеи молдавской
государственности. Не приходится сомневаться, что такой шаг мог быть
продиктован только гласной или негласной поддержкой ЕС и США, которых
парафирование Вильнюсских соглашений убедило в серьезности проевропейского
курса Молдовы. Это означает, что в скором времени при поддержке Запада
последуют и поиски конкретных кандидатур на политически значимые посты, которые
пока продолжают занимать либералы, в первую очередь, вероятно, примара Кишинева. Также это означает, что вслед за
изменением статуса Молдовы в глазах ЕС на страну в скором будущем обратят
внимание крупные европейские компании, которые до сих пор не решались прийти
сюда ввиду неопределенной политической ситуации в стране. Что вызовет
стабилизацию политической ситуации в Молдове и окончательное оттеснение
радикалов на обочину политической жизни страны, где они обычно и пребывают в
любом «старом» европейском государстве.
Это важный шаг и для изменения ситуации внутри Молдовы - в преддверии уже недалекой предвыборной
кампании 2014 г. Идея молдавского патриотизма в противовес унионистским
настроениям, существующим у некоторой части нашей элиты, всегда успешно
использовалась в преддверии выборов ПКРМ. Последняя на всех выборах, в которых
участвовала, обвиняла своих оппонентов из правящего лагеря в стремлении
поскорее капитулировать перед Румынией по всем направлениям (последним было
признание Конституционным судом государственным языком Молдовы – румынского
языка) и осуществить «великое объединение».
Однако теперь уже у правящей коалиции появляется возможность выступить в
ранге патриотов отечества, стремящихся остановить «объединителей» извне. И это
наносит серьезный удар по электоральным позициям ПКРМ. Совсем не случайным было
то обстоятельство, что ПКРМ, хотя вскользь и упомянула о ответе Лянкэ, но нигде
не пыталась это как-то анализировать в своих СМИ и вообще показывать всю эту
историю подробно и в деталях. По всей видимости, им стало ясно, что попытка
подробного анализа случившейся в молдо-румынских отношениях «революции» может
привести к нежелательной реакции избирателей и привести к потере голосов на выборах.
Что опаснее всего, так как многие представители левого электората и так
разочарованы несостоявшейся «бархатной» революцией и утратой надежд на
смещение, пусть и силовое, нелюбимой ими власти. В этой ситуации у ПКРМ
остается только возможность обойти эту ставшей теперь скользкой тему (если
такие высказывания со стороны властей будут иметь место и в дальнейшем) и
акцентировать внимание на неудачах
правящего блока в социально-экономической сфере. Но это будет означать потерю
важнейшего «редута сопротивления», помогавшего ПКРМ столько лет набирать
множество голосов избирателей. Поэтому за него в скором времени развернется
ожесточенная борьба. От успеха в ней в
немалой степени будет зависеть успех той или иной стороны на парламентских выборах-2014.
Руслан
ШЕВЧЕНКО, доктор истории
Комментариев нет:
Отправить комментарий