пятница, 31 мая 2019 г.

С чем едут в Молдову представители США, ЕС и РФ и чем их намерены встретить молдавские политики

С чем едут в Молдову представители США, ЕС и РФ и чем их намерены встретить молдавские политики:
Как известно, на следующей неделе Молдову должны посетить сразу три видных иностранных политика. Это представитель Государственного департамента США, отвечающий за Восточную Европу, Б. Фрэден, еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Й. Хан и вице-премьер РФ, курирующий и торгово-экономические связи с Молдовой, Д.Козак. Очевидно, что они прибудут изучать молдавскую политическую ситуацию в преддверии возможных досрочных выборов и, что тоже вполне возможно, сделают определенные предложения молдавским политикам.
Какую позицию займут лидеры молдавских политических партий на этих встречах?
Представителям блока ACUM легче всего будет встречаться с Й.Ханом. Ему они почти наверняка пожалуются на упрямство социалистов, которые уничтожили перспективу формирования "антиолигархической" правящей коалиции (в кавычках - потому что ACUM тоже представляет интересы олигарха, только другого. В.Цопы) и попросят поддержки ЕС и нового состава Европарламента в борьбе с правящей сегодня ДПМ. Хотя это и прощальный визит Й.Хана, но кое-что в этом плане он действительно сможет сделать - ибо надо будет представлять отчет о визите в руководящие структуры ЕС и предлагать свои рекомендации, которые, возможно, будут приняты во внимание и новыми составами Европарламента и Еврокомиссии. Кроме того, они дадут понять, что готовы сидеть 4 года в оппозиции и яростно клеймить тех, кто будет править в эти годы в Молдове.
Потруднее придется блоку ACUM на встрече с Б.Фрэденом. Республиканцы, хотя и отнюдь не в большом восторге от правления ДПМ, к ACUM относятся значительно хуже, чем Демократическая партия США, и их протесты и жалобы, скорее всего, просто примут к сведению, как естественное поведение оппозиции.
Труднее всего ACUM выработать свое отношение к возможной встрече с Д.Козаком. Хотя в блоке существует соблазн пожаловаться и ему на правление ДПМ, а еще больше - на ПСРМ, но такая встреча крайне опасна для ACUM - если она состоится, да еще один на один с кем-либо из лидеров блока, то моментально пойдут слухи о том, что ACUM никакой не прозападный, а подспудно пророссийский блок, который до поры до времени скрывает свою истинную политическую ориентацию. Именно поэтому А.Нэстасе не дал ясного ответа на вопрос, состоится ли такая встреча вообще. А ответа М.Санду вообще пока нет.
Не в лучшем положении и социалисты. Республиканцы США традиционно куда жестче к пророссийским политформированиям, чем демократы, и если лидеры ПСРМ пожелают встретиться с Б.Фрэденом, то скорее в ознакомительных целях, чтобы показать, что они не такие страшные, как может показаться, и вовсе не настолько пророссийские.
На встрече с Й.Ханом представители ПСРМ попытаются пойти еще дальше и дать понять, что они вовсе не враги Евросоюза, что они не поддерживают, как прежде, расторжение Ассоциации Молдовы с ЕС, и вообще они за взвешенные, без перекосов, отношения Молдовы и с ЕС, и с Россией. Однако, поскольку в Брюсселе к подобным заверениям социалистов, делавшимся и ранее, относятся достаточно прохладно, нет уверенности, что Й.Хан, а тем более те, кто придет ему на смену в новом составе Еврокомиссии, поверят словам этих молдавских политиков.
А еще сложнее будет представителям ПСРМ на встрече с Д.Козаком. Ссылки на "жесткого переговорщика", которым действительно является Козак, известный своим решительным и самоуверенным характером, здесь не работают. И.Додон со своей ПСРМ неоднократно выдерживал давление целой группы российских политиков, пытавшихся склонить его к убийственному для ПСРМ союзу с ACUM. У нас нет сомнений, что выдержит И.Додон и на этот раз. А ссылки некоторых комментаторов на то, что Д.Козак якобы заставит молдавские власти отказаться от Ассоциации с ЕС, добьется признания "прав" российских войск на постоянное пребывание в Приднестровье и даже чуть ли не "продавит" отмену действующего языкового законодательства в пользу русского языка - смешны, глупы и просто провокационны. Вместе с тем нужно учитывать, что от визита Д.Козака действительно в какой-то мере зависит будущее молдо-российских отношений. И так как ПСРМ едва ли уступит его давлению, не исключено, что по итогам этой его поездки очередные партии молдавской сельхозпродукции не попадут в Россию.
Несколько слов о том, зачем на самом деле в Молдову едут все три вышеупомянутых политика.
Цели Д.Козака достаточно ясны: не имея возможности всерьез повлиять на формирование правящей коалиции в Молдове, он прибывает прозондировать почву, узнать из первых рук, каким будет курс будущего парламентского большинства (если оно все же будет создано), сообщить об этом в Москву и предложить свое мнение по вопросу. Кроме того, необходимо определиться насчет дальнейшего торгово-экономического сотрудничества с Молдовой, за которое Козак отвечает, и в особенности относительно дальнейших поставок нефти в Молдову, в условиях, когда поставки этого природного ресурса в соседнюю Украину будут с 1 июня прекращены, а своих месторождений нефти ни у Молдовы, ни у Украины не имеется.
Цель Й.Хана узнать, каковы будут контуры будушей правящей коалиции в Молдове и чего следует от нее ждать европейским политикам. Так как особенного доверия в ЕС ныне не испытывают ни к ДПМ, ни тем более к ПСРМ, то, по-видимому, обе партии, в первую очередь, ДПМ, постараются подтвердить верность европейским принципам, а также доказать, что их поддерживают и «умеренные» из числа депутатов ACUM (сегодня это – «проходной билет» в Европу для ДПМ и ПСРМ).
Наконец, главная цель Б.Фрэдена в Молдове, помимо «знакомства на месте» с ситуацией, о которой он и так, очевидно, хорошо осведомлен, заключается в изучении намерений ДПМ, на которую США пока делают главную ставку в Молдове. Представителям ДПМ необходимо будет доказать, что, а) даже в сотрудничестве с ПСРМ они будут способны последовательно проводить в жизнь проевропейскую повестку дня; б) что они сумеют привлечь в состав будущей коалиции также депутатов из ACUM (или что уже неофициально привлекли). Если это ДПМ удастся, Б.Фрэден почти наверняка согласится с формированием нового правящего большинства в Молдове. Если нет, то И.Додон сможет с легким сердцем распустить Парламент.

Руслан ШЕВЧЕНКО, политический аналитик, доктор истории

31 мая 2019 г.

Что означает сегодняшняя пресс-конференция ДПМ?

Что означает сегодняшняя пресс-конференция ДПМ?
Последние заявления Президента Молдовы И.Додона в духе "или правительство будет пророссийским, или его вообще не будет", говорят о том, что он и ПСРМ окончательно отвергли перспективу союза с ACUM, на которой настаивала Москва, чтобы "утопить" разом и социалистов, и блок ACUM. Ведь в результате подписания соглашения о создании такой коалиции рухнут рейтинги всех трех этих партий.
В этой ситуации возникает перспектива создания другой коалиции. Казалось бы, это должен быть союз ПСРМ-ДПМ. Именно на это вроде бы нацеливает жителей Молдовы сегодняшняя пресс-конференция ДПМ, на которой демократы предложили социалистам формирование правящей коалиции.
Однако ее образование именно в таком составе чревато серьезными проблемами. Во-первых, создание коалиции из официально проевропейской ДПМ и не менее официально пророссийской ПСРМ будет с недоумением воспринято в ЕС: какие же Вы тогда проевропейцы, раз в коалиции с Вами пророссийская партия?
Во-вторых, еще меньше это будет принято Москвой, потому что ДПМ и ее лидера В.Плахотнюка там уже много лет не переваривают, а Додон "выпал" из доверия России. Поэтому российские политики давно мечтают заменить ПСРМ другой левой партией, которая бы в большей мере отвечала российским политическим интересам.
Так как это означает исчезновение ПСРМ (и в самой ПСРМ это прекрасно понимают) то на такой вариант развития событий в руководстве социалистов категорически не согласны. Из "двух зол", "меньшего зла" - союза с ДПМ и "большего зла", союза с ACUM, социалисты были бы склонны скорее выбрать союз с ДПМ, несмотря на многочисленные серьезнейшие обвинения, раздававшиеся и из их рядов, в том, что ДПМ - коррумпированная партия, а ее лидер В.Плахотнюк "токсичен" и с ним лучше не иметь дела. Однако тогда вставал вопрос: что же в этом случае? Досрочные выборы, готовность к которым демонстрировали и ПСРМ, и ДПМ?
С другой стороны, ДПМ демонстративно не вмешивалась в "переговоры" социалистов с ACUM, дожидаясь, пока представители этих партий сами не убедятся в бесперспективности дальнейшего диалога. Такой момент, как уже очевидно, настал: представители Платформы ДА выступают с прежними ультимативными и неприемлемыми требованиями, а ПДС вообще по существу устранилась от ведения переговоров (несмотря на то, что в этой партии далеко не все согласны на такую пассивность).
В создавшейся ситуации, если все оставить как есть в настоящий момент, то досрочные выборы уже абсолютно неизбежны. Сегодняшнее заявление ДПМ представляет собой попытку круто изменить положение дел. Однако не в пользу союза ПСРМ-ДПМ, как об этом начнут говорить представители ACUM, а в пользу коалиции, о которой автор этих строк не раз говорил в течение последнего месяца: ПСРМ+ДПМ+"независимые" из ACUM (что-то подобное уже было в Парламенте прежнего созыва, тогда роль "независимых" исполняли бывшие коммунисты, влившиеся потом в ДПМ).
Не буду говорить о том, что мне известно об этом. Скажу лишь, что коалиция именно в таком формате будет одинаково хорошо принята и в ЕС, и, скорее всего, в США. Это есть на данном этапе основная цель ДПМ. И проведение пресс-конференции с призывом к ПСРМ о создании коалиции - первый шаг к этому будущему широкому политическому союзу. О том, что это означает в международном плане - в другом материале.

Руслан ШЕВЧЕНКО, политический аналитик, доктор истории.

31 мая 2019 г.

О будущем Р.Усатого и его партии


Страница политического цинизма

 Так как преследование Усатого в РФ наносит сокрушительный удар по его бизнесу, то повисла в воздухе и вся его партия, которая в немалой мере финансировалась самим Усатым. Узнав обо всем этом чуть раньше простого людаи своевременно поняв, что к чему, вице-председатель НП Д.Чубашенко решил тихо "исчезнуть", чтобы не уйти на дно с шефом, и стал "рядовым членом партии". После этого начнется тихое рассыпание НП. Ее местные структуры постепенно растворятся в среде районных и сельских чиновников, а немногие выдвинувшиеся на более-менее заметные посты, вроде примара Бэлць Н.Григоришина, примара Рышкан В.Богатько, его жены, примара Дрокии Н.Черетеу и т.д., оставшись без партийной поддержки, какое-то время будут считать себя еще членами НП, а потом либо станут независимыми, либо примкнут к другому левому политформированию. Таков будет конец "Нашей партии". До этого еще сравнительно далеко, и НП, вероятно, еще успеет что-то получить на местных выборах. Но этот финал уже забрезжил на горизонте.
Со своей стороны, Усатый совсем запутался. С одной стороны, он утверждает, что по наущению Додона к нему в Москве нагрянули с обыском, изъяли компьютеры, деньги, вещи и даже потребовали "уступить партию" и прекратить нападать на Додона. С другой, сам же Усатый утверждает, что у Додона "большие проблемы", так как он "обманул россиян", которым обещал, что выиграет выборы, и ему больше не доверяют.
Как вообще может быть, чтобы человек, которому представители властных структур России открыто высказывают недоверие, мог в этой же России открыто "прессовать" своего политического оппонента руками российских же силовых ведомств? Так не бывает. Не собираюсь обелять Додона, но ТАКОЕ ему не под силу, тем более теперь, когда он вышел из доверия россиян.
Скорее всего, сам проект "Ренато Усатый" тоже перестал пользоваться поддержкой российских властей и теперь Москва готовит замену обоих молдавских левых политиков, Додона и Усатого, на новые политические фигуры. Усатый "внезапно" угодил в базу данных МВД РФ, и уже не сможет появиться просто так на территории России, а Додона попытались заставить вступить в неформальную коалицию с блоком ACUM и принимать совместно с ним решения по ликвидации власти Плахотнюка в Молдове. Понимая, что это ловушка для него и его партии - ибо согласие на такую недокоалицию - это полная катастрофа ПСРМ и самого Додона, причем в очень скором будущем, Додон категорически отказался идти на компромисс с ACUM.
Это означает, что теперь Москва не только не будет мешать Плахотнюку топить социалистов, но и сама приложит все усилия к достижению этой же цели. Конечный итог этой операции - полная "зачистка" левого политического фланга Молдовы, замена ПСРМ и НП, вместе с их лидерами, на новые политформирования левого толка, с новыми руководителями. Ближайшими кандидатами в лидеры этих партий (или одной партии) являются сегодня Ткачук, Осталеп, Мунтян. Могут быть выдвинуты и лидеры второго плана, вроде, например, Тодуа. Предпочтение явно будет отдаваться тем, кто хорошо знает молдавский/румынский язык, так что Мунтян и Осталеп сегодня имеют больше всего шансов. Кто будет выбран на самом деле, или же это будут лица, находящиеся пока во втором-третьем эшелоне молдавской политики, мы скоро увидим.

Руслан ШЕВЧЕНКО, политический аналитик, доктор истории


Зачем вся фракция ПСРМ ездила в Москву?

Это и есть настоящее объяснение того, зачем социалисты в полном составе ездили в Москву. Ответ на идиотские рассуждения наших политологов и аналитиков.
Надо было:
а) еще раз обосновать российским представителям, что союз с ACUM, на котором Москва пытается настаивать, невозможен ввиду их антироссийской позиции;
б) мы уступили ACUM все, что можно, даже сферу образования, которая имеет ключевое значение, даже экономику, контроль над которой гарантировал бы, что социалисты выполнят свои "экономические" обещания, но они все равно не желали брать нас в коалицию, а унижаться бесконечно невозможно, пора было положить этому конец;
в) так думает не только сам Додон либо Гречаная, но и вся фракция социалистов;
г) исключается возможность тайного сговора кого-то из социалистов с ACUM, пока остальные будут в Москве.

Руслан ШЕВЧЕНКО, политический аналитик, доктор истории

О текущей политической ситуации


О текущей политической ситуации.
Вплоть до последнего месяца ДПМ руководствовалась идеей о том, что досрочных выборов нужно избежать, так как оппозиция возложила бы на эту партию всю ответственность за их проведение. Это показало бы слабость ДПМ, ее "недоговороспособность" и могло бы обернуться потерей части электората. Поэтому руководство ДПМ во главе с Д.Дьяковым и В.Плахотнюком выдвинуло для выхода из возникавшего политического кризиса "план Сырбу", который должен был позволить нынешнему Правительству управлять Молдовой и без зашедшего в тупик Парламента. Однако в дальнейшем руководство партии, проконсультировавшись с рядом юристов, в частности, А.Тэнасе, решило, что это ничего не даст в политическом плане и что, более того, может привести к тому, что правление ДПМ может оказаться посмешищем на международной арене - слишком уж долго ДПМ управляла бы страной через посредство Правительства. Был избран другой путь - все-таки пойти на досрочные выборы. Благо ответственные за провал партии в ряде районов уже понесли наказание по государственной и партийной линии, а на их место были выдвинуты более ответственные и активные деятели.
Как ни удивительно, но блок ACUM своим, мягко говоря, очень странным и диковатым поведением активно помогает правящей партии обосновать необходимость досрочных выборов. Отказ дискутировать с ДПМ, намеренное проявление презрения к ПСРМ (на что последняя не могла не ответить тем же), нелепые заявления о намерении создать "миноритарное правительство", не заручившись при этом ничьей поддержкой и выставляя совершенно абсурдные политические требования возможным союзникам (ПСРМ) говорят о том, что блок ACUM не намерен прийти к власти, а хотел бы остаться в глухой оппозиции следующие 4 года, и даже не возражал бы против того, чтобы ДПМ переманила бы нужных 11 депутатов из состава ACUM для создания нужного парламентского большинства, либо сформировала бы коалицию с ПСРМ. Это было бы исключительно на руку ACUM и позволило бы им оправдывать свое поведение перед Брюсселем и даже Вашингтоном: вот видите, мы же говорили, что эта ДПМ пророссийская политическая сила! Поддержите нас, только мы настоящие проевропейцы.
Но, к удивлению деятелей ACUM, ДПМ не заинтересовалась ни одной из этих перспектив (хотя сторонники такого союза в ДПМ действительно есть), а взяла курс на досрочные выборы.
В новой политической ситуации деятели ACUM запутались. С одной стороны, они "не боятся досрочных выборов", а с другой, и М.Санду, и А.Нэстасе признают, что ДПМ может воспользоваться ситуацией, чтобы только укрепить свою власть в стране, благо для этого у нее есть множество рычагов влияния. А время идет и скоро надо будет объяснять избирателям, почему ACUM получил так мало голосов на выборах, почему он ничего не добился в нынешнем Парламенте и досрочные выборы все-таки состоятся. Почти наверняка это приведет к росту усталости сторонников ACUM и ослаблению их активности в ходе выборов. Что это означает для самого этого блока, объяснять не надо.
Поведение ПСРМ демонстрирует тяжелое положение, в которое попала эта партия. С одной стороны, на нее давят пророссийские СМИ, которые убеждают, что надо идти на "ситуативную" коалицию с ACUM, чтобы избавиться от власти ДПМ. С другой стороны, руководство ПСРМ хотело бы союза с ДПМ и ее активисты открыто к этому призывают. Этим объясняется, почему И.Додон дал понять Москве, что не позволит, чтобы его партии кто-то советовал извне. Но, как мы уже сказали, ДПМ не нужна коалиция с социалистами и потому надежды социалистов обречены на провал. Тем более, что посты, на которые они претендуют, и требования к ДПМ, которые они выдвигают, заведомо неприемлемы: посты министров иностранных дел, обороны, внутренних дел, пересмотр действующего языкового законодательства и т.д. абсолютно неприемлем ни для ДПМ, ни тем более для ACUM. Однако надобность в этой партии у ДПМ по-прежнему есть, ибо кто-то должен держать под контролем левую часть электората.
С другой стороны, нельзя, чтобы одна партия взяла бы под контроль ВЕСЬ левый электорат, ибо это будет грозить уже позициям самой ДПМ - возникнет серьезная конкурентная левая партия. Поэтому возник и какое-то время еще будет существовать проект "ШОР", чтобы не допустить чрезмерного усиления социалистов. Его дальнейшая политическая судьба будет зависеть от опросов общественного мнения и отношения избирателей к социалистам. Если уровень популярности социалистов останется на прежнем уровне, то надобность в проекте "ШОР"и его попадании в Парламент сохраняется. Если нет - то его можно будет задвинуть в задний ящик стола, пустив в Парламент, возможно, только самого Шора и, может быть, еще Таубер. Депутаты от этой партии останутся в таком случае союзниками ДПМ.
В этой ситуации больше всего готовы к досрочным выборам ДПМ и в меньшей мере ПСРМ. Остальные политические партии, и прежде всего блок ACUM, до сих пор не смогли определиться, с чем им идти к избирателю, кроме одного: идеи "верности принципам" (как и обещали, мы не продались Плахотнюку, мы верны обещаниям, голосуйте за нас). Этого мало, но максимум на 20-25 мандатов (если выборы проводить сегодня) вполне может потянуть. После чего лидеры ACUM будут рады сами сдать некоторых своих коллег ДПМ, чтобы еще раз подтвердить верность идеалам у оставшихся. Чтобы "отщепенцев" не поубивали за союз с "партией олигарха" избиратели в родных округах и районах, им, скорее всего, придется некоторое время изображать "группу независимых". И наконец-то уйти на 4 года в глухую, но абсолютно безопасную для себя оппозицию. Сегодня это и есть "программа-минимум" блока ACUM. И эта программа вполне устраивает и ДПМ, и социалистов. Именно такой вариант попытаются разыграть после теперь уже почти неизбежных (ибо шанс коалиции ПСРМ-ДПМ- "независимые из ACUM" остается) досрочных выборов.
Руслан ШЕВЧЕНКО, политический аналитик, доктор истории

Коалиция ПСРМ-ACUM - к чему она приведет?

"...коалиция социалистов с ACUM, по словам Киселева, — единственный шанс для Молдовы".
В общем, судя по такому настрою, Москва и такие местные политологи, как С.Жантуан, А.Тулбуре и другие решили похоронить и социалистов, и ACUM одним выстрелом. И А.Нэстасе, по-видимому, может попасться в этот капкан Москвы, случайно или намеренно. Если предположить, что социалисты действительно согласятся на коалицию, пусть и ситуативную, с Платформой ДА и ПДС чтобы ликвидировать влияние В.Плахотнюка в стране, это бы для них было бы еще куда ни шло: ведь и левая, и правая оппозиции хотят, по крайней мере на словах, ухода ДПМ. Предположим, займут они посты председателя Парламента и премьера (допустим). Но что дальше? Ведь ПСРМ формально вроде левая и даже пророссийская партия, а блок ACUM вроде бы правый и даже проевропейский. Именно под это избиратели отдали свои голоса на выборах и ждут, что это начнет исполняться.
А то, что будет дальше, ни Нэстасе, ни Санду не рассказывают. А дальше ведь начнется этап невиданного обмана избирателей. Потому что надо реально править страной, то есть принимать законы и постановления. С кем ACUM в течение 4 лет будет решать эти вопросы? Исходя из посыла, который мы видим выше, ТОЛЬКО с социалистами. А значит, ACUM намерен 4 ГОДА сотрудничать с социалистами, которых считает промосковской партией. А социалисты - 4 года работать во власти вместе с двумя партиями, которые объявляют о себе как о прозападных. И кто же будет голосовать на следующих выборах за все эти три партии, после того, как вскроется тот чудовищный обман избирателей, который они готовят? Вот о чем нам всем нужно задуматься уже сегодня.

Руслан ШЕВЧЕНКО, политический аналитик, доктор истории

пятница, 10 мая 2019 г.

Называть 9 мая "днем победы" - чудовищное преступление против Молдовы

·         Наблюдая за той дикой и беспредельно кощунственной, унизительной и мерзкой для нашей страны и нашего народа вакханалией вокруг дня 9 мая, который определенная часть нашего населения позволяет себе оскорбительно называть "днем победы в войне", я пришел к выводу, что примирение, о котором автор этих строк говорил еще вчера на передачах, дело не только не завтрашнего, но, боюсь, и не послезавтрашнего дня.
·       Для этой части жителей нашей страны 9 мая никогда не будет днем примирения, днем единения жителей нашей страны в память о погибших. Этим нелюдям обязательно нужно подчеркнуть, что они ПОБЕДИЛИ другую часть жителей Молдовы. Ту, которая не хотела вместо ужасов нацизма получить на свою шею ужасы сталинизма. Эти нелюди продолжают считать победой замену одной тоталитарной диктатуры на другую, не менее жестокую, коварную и беспощадную. Люди с искаженным, изувеченным сознанием, они продолжают считать реваншистскими призывы к миру и согласию в нашем обществе и пытаются навязать оценки жителей Европейской части России (для которых эта война действительно была Великой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ войной) - жителям далекой от них во многих отношениях Молдовы. Страны, где такого единства не было никогда. Страны, в которой в 1941 г. лишь 80 000 жителей ушли с советскими войсками на восток, и лишь 20% из 391 000 призванных ДОБРОВОЛЬНО пошли воевать в советскую армию (т.е. опять же примерно 80 000). А более ПОЛУМИЛЛИОНА бежали от этих советских войск в 1944-м, делом, а не словами доказав свое отношение к советскому режиму. Это и есть РЕАЛЬНАЯ оценка, данная нашими дедами сталинщине, вновь установившей в 1944-м свой террористический режим в Молдове.
·         Современные фашисты наших дней, прямые продолжатели дел гитлеровских и сталинских изуверов, они продолжают войну в нашем обществе. Свидетельством тому стал их чудовищно гнусный и подлый мем, появившийся буквально на днях: "9 мая - это не день примирения, а день победы! Примиряться призывают проигравшие. Потомки победителей празднуют победу!" Для этой новоявленной поросли нацизма неважно, что одна часть населения навязала в Молдове свою волю другой части, не менее многочисленной и десятки лет всячески, используя методы арестов, ссылок, расстрелов и пыток, другие репрессивные меры, боролась с нею. Главное - по привычке, по-рабски повторить призыв, исходящий из России (мало сомневаюсь в том, что процитированный мем тоже "российского" происхождения) и НЕ ДОПУСТИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ примирения жителей нашей страны, их объединения вокруг общей задачи - перехода к стабильному, поступательному развитию. Этим людям не нужна стабильность. Им нужна только война в умах, чтобы и дальше раскалывать Молдову, чтобы и в дальнейшем в Молдове царила нестабильность, хаос и бардак. Ибо только так эти провокаторы могут успешно ловить рыбку в мутной воде и подспудно призывать к появлению "сильной руки", приход которой они в Молдове сегодня готовят.
·         Совершенно очевидно что не может быть 9 мая "днем победы". Это была победа одних нацистов и изуверов, сталинских, над другими такими же нацистами и изуверами, гитлеровскими, одинаково истреблявших и бросавших в тюрьмы и концлагеря наших сограждан. И именно так будет, пожалуй, самым правильным называть впредь день 9 мая.

Только так, и никогда иначе.