Решение
Парламента 5 июля 2000 г. перейти от полупрезидентской к парламентской форме
правления, при которой Президент избирается в Парламенте, а вся основная власть
– в руках законодателей, стало поворотным событием всего последнего
десятилетия.
Вскоре после парламентских выборов
1998 г. в правящей коалиции, получившей название АДР, начался внутренний
конфликт между сторонниками президента П.Лучинского и его куда более
многочисленными противниками – ПДС В.Матея, Демконвенцией М.Снегура и Блоком «За Демократическую и Процветающую Молдову»
(с 15 апреля 2000 г. – Демократическая партия Молдовы) Д.Дьякова. Эта борьба спровоцировала падение кабинетов И.Чубука-2 и И.Стурзы.
В середине 2000 г. столкновение
дошло до кульминации. В повестку дня на
заседании 5 июля 2000 г. был включен законопроект о изменении порядка избрания
Президента страны. Он предусматривал и внесение соответствующих изменений в
Конституцию Молдовы. До сих пор существуют две версии подлинного авторства скандальных
поправок. Некоторые сторонники АДР утверждали, что они были разработаны и
представлены фракцией ПКРМ, которая в то время заявляла, что пост Президента Молдове не нужен
и будет упразднен после прихода
ПКРМ к
власти. Со своей стороны, коммунисты не без оснований отвечали, что эти
поправки были очень выгодны партиям
самого АДР, и прежде всего Демпартии и
что именно там следует искать их
подлинного автора. Пресса того времени также свидетельствует, что инициатива изменений принадлежала Д.Дьякову. Последним из партий АДР ее поддержал ХДНФ Рошки. Воронин в обсуждении инициативы участвовать не стал, не желая быть втянутым в разборки фигурантов АДР. Но заверил, что при голосовании в парламенте законопроект поддержит.
Как бы то ни было, такой поворот
событий оказался неожиданным для многих, и прежде всего сторонников самого Лучинского.
На трибуну стали выходить лидеры фракций, включая отделившуюся от Демконвенции
фракцию ХДНФ Ю.Рошки и оппозиционную ПКРМ. Все они с неожиданным единодушием
выступили в пользу предложенных поправок. От имени «независимых»,
поддерживавших П.Лучинского, выступил депутат А.Дубровский, пытавшийся
доказать, что поддержав эти поправки, Парламент ввергает страну в политический
хаос. Затем в том же ключе выступил и сам П.Лучинский, предложив выдвинуть их
на конституционный референдум, однако его никто не слушал.
Затем последовало голосование. Его категоричные
результаты - 90 «за», 5 независимых –
«против» приятно удивили даже В.Воронина, который позже признался, что
рассчитывал только «человек на 80». Как
бы то ни было, «парламентский переворот» совершился, и на последующей
пресс-конференции П.Лучинский, хотя и с видимым сожалением, был вынужден
признать свое поражение.
Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории
Комментариев нет:
Отправить комментарий