Молдо-российское соглашение от 21 июля 1992 г.

            Это соглашение завершило Приднестровскую войну 1992 г. С тех пор идут яростные споры, высказываются диаметрально противоположные мнения о том, надо было или нет подписывать этот документ. Но как бы то ни было, оно остается в силе и по сей день.

Согласно этому документу, заключенному Президентами Молдовы (М.Снегуром) и России (Б.Ельциным) в Москве, стороны обязались прекратить огонь и любые боевые действия. В течение недели они должны были отвести свои вооруженные формирования и создать условия для формирования Зоны безопасности. Для контроля за соблюдением соглашения и обеспечения режима безопасности создавалась Объединенная Контрольная Комиссия (ОКК) с участием представителей сторон, с пребыванием в Бендерах.  В ее подчинение передаются созданные на добровольной основе воинские контингенты сторон. В случае нарушения условий соглашения ОКК располагает полномочиями для расследования и принятия мер. Деятельность ОКК финансируется на долевой основе. Бендеры объявляется районом с повышенным режимом безопасности. ОКК обеспечивает поддержание правопорядка в Бендерах вместе с подразделениями полиции и милиции ограниченного состава. Административно-хозяйственная деятельность в Бендерах осуществляется органами городского самоуправления, в случае необходимости, совместно с Контрольной комиссией. Части 14 армии России, дислоцированные в Молдове, будут строго соблюдать нейтралитет. Обе стороны конфликта обязались уважать нейтралитет и воздерживаться от противоправных действий в отношении военного имущества, военнослужащих этой армии и членов их семей. Вопросы о статусе армии, порядке и сроках ее поэтапного вывода будут определены в ходе переговоров между Россией и Молдовой. Исключалась возможность санкций, блокад, в Молдове должно было быть отменено Чрезвычайное Положение. Устранялись помехи на пути движения товаров, услуг и людей. Создавался совместный пресс-центр. Предусматривалось начать переговоры по возвращению беженцев, оказания помощи населению пострадавших районов и восстановления хозяйственных и жилых объектов. Россия обязалась  помочь в этом. Подчеркивалось, что конфликт должен быть разрешен мирными, политическими средствами. Соглашение вступало в силу с момента подписания. Его  действие  прекращается по согласию сторон, или в случае выхода из него одной из сторон, что влечет за собой прекращение деятельности Контрольной комиссии и приданных ей воинских контингентов. 

                                                           Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Падение господаря Григоре Гики III (1777 г.)

Этот господарь остался в истории Молдовы как достаточно своенравный. Хотя он и был фанариотом, он, как очень немногие из них, осмеливался противоречить Турции и настаивать на интересах Молдовы. Это, несомненно, повлияло на его судьбу. Но главной причиной падения стало совсем другое.

            Григоре Гика III был назначен господарем турками в сентябре 1774 г. Уже в первые месяцы правления он столкнулся с решением Турции, принятом под давлением Австрии, о передаче последней в обмен на посредничество при заключении Кучук-Кайнарджийского мира с Россией, молдавской области Буковины. Господарь много раз обращался к султану с требованием отменить это решение, но безрезультатно. Он надеялся и на вмешательство России в этом вопросе и даже вел с ней секретную переписку. Но прусский резидент Я.Франгопуло сообщил об этих действиях молдавского господаря султанскому двору.  Помимо этого, Григоре Гика поддерживал молдавское масонство и известного французского масона Ж.-Л.Карра, который в 1774-1776 гг. вовлек в масонство множество представителей молдавской знати, в том числе даже будущего господаря Молдовы в 1792, 1802-1806 и 1806-1807 гг. А.Морузи. В 1776 г.Ж-Л.Карра вернулся во Францию и в 1777 г. издал в Париже «Историю Молдовы и Мунтении». Немалая часть боярства вступала в масонство  и самостоятельно, и даже формировали ложи, состоявшие в основном из бояр. Это, например, ложа «Молдова», созданная до 1776 г (точная дата неизвестна). Среди ее членов были пахарник, позже логофет (одно из первых лиц в правительстве) Н.Балш, М.Кантакузино, И.Катаржи, Г.Жора, М.Богдан, М.Романо и ряд других. Султанское правительство, считавшее масонов революционерами, выступавшими вообще против монархии, относилось к их деятельности крайне негативно. Это стало еще одной причиной падения господаря. 1 октября 1777 г. по приказу султана Абдул-Хамида I (1774–1789), Григоре Гика был отстранен от должности и в ту же ночь убит.   При преемнике Г.Гики, К.Морузи (1777-1782) по требованию Турции против молдавских масонов была развязана кампания репрессий. Уже 3 октября 1777 г. глава ясской ложи Ж.ле Дукс, барон Сент-Круа, был выслан из Молдовы, а деятельность ложи была временно приостановлена. Некоторые ее члены были арестованы, приговорены к смертной казни и казнены турками в 1778 г. (И.Куза, М.Богдан, М.Романо,  логофет Русет-Бэлэнеску и другие). по никогда не доказанному обвинению в заговоре против господаря К.Морузи.

                                      Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Приход Александру Лэпушняну (1552 г.)

            Если не считать краткого (несколько дней) правления Александру Жолди, то этот господарь стал первым правителем Молдовы, возглавившим ее после почти 200 лет правления династии Мушатинов и их боковых ветвей. Тем интереснее личность этого человека.

            Происхождение его не вполне ясно и теперь. Как предполагается, его отцом мог быть Богдан III, а матерью – Анастасия из Лэпушны, с чем связано и его прозвище, под которым он вошел в историю.  До своего прихода к власти он был известен как Петр – стольник. После убийства Штефана Рареша (1 сентября 1552 г.), поддерживавшегося Турцией, новым господарем успел себя провозгласить Иоан Жолдя, занимавший ранее пост комиса (этот чиновник ведал господарскими конюшнями – Р.Ш.) в господарском совете. Как отмечают Г.Гонца и Д.Драгнев, это ему удалось потому, что он, по некоторым данным, был женат на дочери Петру Рареша Руксанде. По другой версии, упомянутой этими авторами, Жолдя был поддержан частью бояр по настоянию вдовы Петру Рареша Елены, чтобы избежать вмешательства Турции. Однако в Польше находилась другая влиятельная боярская группировка, во главе с Петром. Узнав о воцарении Жолди, она принесла присягу верности польскому королю Сигизмунду Августу и провозгласили Петра, которого стали теперь называть Александру Лэпушняну, господарем Молдовы. С 3000 всадников, полученных от воеводы Н.Синявского, новый господарь вступил в Молдову. При селении Шипоте его армия столкнулась с войском Жолди и его сторонников-бояр. После короткой осады Жолдя со своей группировкой сдались и были доставлены к А.Лэпушняну в Ботошань. Здесь его постригли в монахи и отправили в монастырь, а остальных освободили. После этого в Ботошань новый господарь отказался от услуг польского отряда и выплатил ему множество различных даров. Чтобы удержать за собой трон, господарь восстановил в правах бояр, «репрессированных» еще при Петру Рареше и пригласил обратно в Молдову тех бояр, которые было бежали из страны. В 1553-1554 гг. молдавская армия по указанию султана участвовала в свержении власти в Мунтении. Ему удалось подавить с помощью Турции заговор 1554 г., заговорщики при этом были заключены в турецкие тюрьмы. После этого вплоть до 1558 г. он правил единолично, без Боярского совета. Но при этом господарь вновь принес присягу Польше. Вскоре у него испортились отношения с Австрией, которая при помощи польского магната О.Ласки организовала свержение господаря в  ноябре 1561 г.

                                                                       Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Парижский договор 1947 г. с Румынией

Обстоятельства, которые предшествовали заключению именно этого Парижского договора, в отличие от других договоров, подписанных там же со странами бывшей коалиции стран «оси» (Венгрия, Финляндия, Болгария, Италия), почему-то всегда очень мало освещались в советской научной литературе.  

Проекты договоров в соответствии с решениями Потсдамской конференции 1945 были подготовлены в ходе работы 1-й сессии Совета министров иностранных дел (СМИД; сентябрь — октябрь 1945, Лондон), совещания министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в Москве (декабрь 1945), совещания заместителя министров иностранных дел в Лондоне (февраль — апрель 1946), 2-й сессии СМИД (апрель — июль 1946 г., Париж) и рассмотрены на Парижской мирной конференции (29 июля – 15 октября 1946 г.), были подписаны 10 февраля 1947 г.. Вступили в силу 15 сентября 1947 г. Политические положения предусматривали, что подписавшие должны "принять все необходимые меры ради обеспечения всех лиц под своей юрисдикцией, невзирая на расу, пол, язык и религию, правами человека и основных свобод, включая свободу слова, печати и издания, религиозного культа, политических убеждений и общественных собраний." Договор с Румынией предусматривал выплату ею в пользу СССР 300  млн.долларов репараций в ценах 1938 г.   в течение 8 лет начиная с 12 сентября 1941 года, товарами (нефтепродукты, зерно, лесные материалы, морские и речные суда, различное машинное оборудование и другие товары). Румыния признала, что Советский Союз имеет право на все германские активы в Румынии, переданные Советскому Союзу Контрольным Советом в Германии, и обязалась принять все необходимые меры для облегчения передачи таких активов. Румыния приняла принципы Декларации Объединенных Наций от 5 января 1943 года и обязалась вернуть имущество, вывезенное с территории любой из Объединенных Наций. Вооруженные силы Румынии были ограничены 120 000 человек. В соответствии с советско-румынским соглашением от 28 июня 1940 г. восстанавливалась граница по р.Прут. Одновременно договор аннулировал результаты Венского арбитража от 30 августа 1940 г. о передаче Румынией в пользу Венгрии Северной Трансильвании. После вступления в силу данного договора все союзные войска должны  были быть в течение 90 дней выведены из Румынии, но СССР при этом получал исключительное право держать в Румынии столько войск, «сколько необходимо для поддержания коммуникаций с советской зоной оккупации в Австрии».

Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Бессарабская митрополия

Спор вокруг Бессарабской митрополии, зарегистрированной много лет назад в Молдове, до сих пор иногда дает о себе знать. Часть населения считает ее регистрацию незаконной, другая полагает, что эта митрополия – законный правопреемник той митрополии, которая существовала в нашей стране в межвоенный период нашей истории.

            Уже в 1918 г. румынские власти занялись решением вопроса о переподчинении церковных структур края. Прежний архиепископ Анастасий (1915-1918) был введен в Синод Румынской Православной Церкви, но без права голоса. Анастасий не признал новые власти и не являлся на заседания Синода, за что был им снят  уже 14 июня 1918 г. На его место был назначен епископ Хушиский Никодим (Мунтяну). Уже в 1920 г. он был сменен бывшим викарным епископом Ясской митрополии Гурие (Гросу).  При нем стало расти количество церквей (в 1925 – 1090, и столько же священников), число монахов выросло до 2400. 10 марта 1923 г. при Кишиневской архиепископии были созданы епархии в Четатя Албэ (ныне Белгород-Днестровский – Р.Ш.) и Хотинская, с центром в Бельцах.  В 1926 г. в Кишиневе открылся Теологический факультет Ясского университета. В 1927 г. была реорганизована Кишиневская теологическая семинария, появились 8-классные Теологические семинарии в Измаиле и Единцах. Решением Синода Румынской Православной церкви (РумПЦ) 15 ноября 1923 г. Кишиневская архиепископия получает статус митрополии. Внутренняя ее организация была определена Законом 1925 г. о Румынской православной церкви. 21 апреля 1928 г. Архиепископ Гурие был возведен в сан Митрополита. После его смерти в 1936 г. во главе Митрополии Бессарабии недолго находились Никодим (Мунтяну) (1936-1937), и Козма (Петрович) (1937-1938). В марте 1938 г. новым архиепископом, а позже и митрополитом стал Ефрем (Енэкеску). В 1940 г. он ушел с румынской администрацией за Прут, но после июня 1941 г. возвратился  и принимал активное участие в восстановлении деятельности закрытых советскими властями в Молдове храмов. С приходом в 1944 г. советской армии Ефрем перебрался в румынский монастырь Черника. Церковные структуры республики были переподчинены, как и в 1940-1941 гг., Русской православной церкви. После развала СССР, 9 апреля 1992 г. РумПЦ заявила, что никогда не признавала ликвидацию Митрополии Бессарабии, а 14 сентября 1992 г. в Кишиневе с ее помощью было организовано собрание верующих, на котором  Митрополия Бессарабии была воссоздана. Ее возглавил Петру (Пэдурару).

                                                           Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории 

Предвыборные компроматы 1996 г.

Президентские выборы-96 запомнились невероятным для тех времен количеством всевозможного компромата, вылитого на конкурентов в борьбе за власть. Их активно смаковали СМИ и в конечном счете они сыграли важную роль как в судьбе самих претендентов, так и многих других лиц.

            Одним из них стало описание в СМИ встречи Президента М.Снегура, намеревавшегося выдвинуть свою кандидатуру на новый срок, 11 января 1996 г. в Слэник-Молдова с поэтами А.Пэунеску и Г.Виеру, опубликованное весной того же года. В непринужденной беседе М.Снегур произнес несколько двусмысленных фраз, касавшихся будущего Молдовы и возможного ее объединения с Румынией (в частности, «случится то, что должно случиться»). Еще больший интерес вызвал комментарий А.Пэунеску, о том, что «по желанию президента Снегура я опустил из вверенного мне текста некоторые фрагменты, предназначенные только для истории. Остаемся в ожидании того времени, когда можно будет предложить их вниманию читателей». Эта публикация повлияла на настроения избирателей, лишив М.Снегура многих голосов на выборах  в пользу П.Лучинского.    

            Немало повредила Снегуру, но уже с точки зрения правых сил и другая история. Депутат Парламента И.Илашку, находившийся тогда в тюрьме на левобережье Днестра, сообщил молдавским СМИ что Снегур «принял сценарий приднестровской войны, разработанный Москвой», якобы затем, чтобы уничтожить унионизм в Молдове, «что и было выполнено с незначительными ошибками». Председателя Парламента П.Лучинского тоже успели обвинить в том, что когда он станет Президентом, то объединит Молдову с Румынией. Лучинскому пришлось выступить с опровержениями.  «Наехали» и на премьера А.Сангели, тоже кандидата в Президенты, о котором сообщили, что он будто бы украл деньги, которыми Приднестровье должно было рассчитаться за полученный от России газ, и что якобы московская прокуратура расследует это дело. Имя Сангели прогремело и в связи с заявлениями посла Молдовы в Германии А.Буриана. Последний после требования Сангели к Снегуру отозвать Буриана, сообщил о крупных финансовых нарушениях в МИДе, которые Сангели, по мнению Буриана, намеренно скрывал. Однако Буриану его откровенность не помогла. В январе 1997 г. он был уволен уже Лучинским.

                                          Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории                                                        

Бахчисарайский мир

Бахчисарайский мир (1681 г.) относительно малоизвестен в нашей стране (за исключением, разве что профессиональных историков). Между тем событие, которое с ним связано, до сих пор вспоминают в нашей стране, и не только историки.

            Война, которая привела к этому миру, началась в 1677 г. между Россией и Турцией. Яблоком раздора стала на сей раз Правобережная Украина. Российским войскам удалось взять ключевую в этой войне крепость Чигирин (ныне город в Черкасской области Украины). Турция, также считавшая правобережье Днепра своими землями, двинула туда крупные силы, стремясь вернуть Чигирин. Туркам под командованием Кара Мустафы-паши, впоследствии неудачно осаждавшего Вену (1683 г.) удалось занять и полностью сжечь город, а затем отойти к Дунаю. Российская армия отступила за Днепр. Затем русские войска отбили в 1679-1680 гг. нападения крымских татар, союзников Турции. Опасаясь нового наступления турецкой армии, в Константинополь был послан дворянин Даудов с предложением восстановить дружественные отношения, тем более, что миру сочувствовали и в самой Турции. В 1679-1680 гг. шли переговоры о мире между Россией и Турцией, завершившиеся подписанием 13/23 января 1681 г. в столице Крымского ханства, г.Бахчисарае мирного договора. Согласно документу, России передавался Киев с прилегающими местечками и городками. За это она соглашалась на границу с Турцией по Днепру, а местность между Южным Бугом и Днепром 20 лет должна была остаться пустынной.

Охранять территории от Днестра до Днепра было поручено господарю Молдовы, трехбунчужному паше (высшее звание в турецкой армии) Георге Дуке (1678-1683). Так впервые в истории территория современного Приднестровья стала контролироваться молдавскими властями. Управление ими он осуществлял через Е.Драгинича, а официальный титул Г.Дуки теперь звучал так: «Господарь страны Молдавской и страны Украинской». Управлял он новыми землями до конца 1683 г. За этот короткий срок он переселил на Левобережье Днестра и далее на восток много молдавских семейств, которые основали там селения, а также восстановили города, разрушенные в ходе русско-турецкой войны 1674-1678 гг. Но после поражения турок под Веной в 1683 г. ситуация круто изменилась. Представитель Г.Дуки, Е.Драгинич, был изгнан казаками гетмана Куницкого, которые возвели на молдавский престол Ш.Петричейку, а сам Г.Дука, прибывший из-под Вены, попал в плен к полякам и спустя несколько месяцев, в марте 1684 г. умер во Львове.

                                                           Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Примары Кишинева

            За 195 лет со дня появления в Кишиневе городского головы на посту градоначальника произошли 62 смены (некоторые побывали по два и более раз). Окинув взором прошлое, не лишним будет вспомнить, что они оставили после себя жителям города.

            От первого известного градоначальника – А.Ноура нам остался Публичный сад (1818 г.) При Д.Ловчинском было начато в 1830 г., а по его возвращении на этот пост – закончено в 1836 г. строительство Кафедрального Собора. В 1833 г. при С.Диму была открыта первая мужская гимназия в крае (ныне часть Музея национальной истории). В 1840 г. при П.Синадино появляется Арка Победы и было построено здание Библиотеки «Б.П.Хашдеу». Во второй половине 19 в. отметим К.Шмидта (1878-1903) и архитектора А.Бернардацци.  К этому периоду относятся корпуса №1 и 2 Молдавского Госуниверситета (завершены строительством в 1880-е гг.),  и Примарии, построенные А.Бернардацци здания капеллы женской гимназии, Управления Железной Дороги и нынешнего Художественного музея и другие. В это время появился трамвай (1888-1889), водонапорная башня (1888) и первая очередь водопровода (1892). При П.Синадино в 1909 г. в городе стала работать первая электростанция. При его преемнике И.Левинском в 1912 г. началось строительство городской канализационной сети и открылся первый кинотеатр – «Одеон», а в 1913 г. трамвай был переведен на электрическую тягу. При нем же в 1915 г. начал работу первый вуз в истории края. После 1918 г. при вернувшемся И.Левинском в 1921 г. в городе открылось Общество румынских писателей Бессарабии. В 1926 г. при С.Теодореску был открыт Теологический факультет, а в 1933 г. при И.Костине – Сельскохозяйственный. При И.Негреску в 1929 г. к городу была присоединена Старая Почта. С 1944 г. при Н.Визитее (1944-1946), Д.Смирнове (1946-1950), К.Саблине (1951-1953 гг.) шло восстановление города, были открыты Университет (1946), Комсомольское озеро (1951), Республиканский стадион (1952). С конца 1950-х, при Б.Танасевском (1955-1959 гг.) и М.Годобе (1959-1961) к Кишиневу были окончательно присоединены села Боюканы, Ботаника и будущие Н.Чеканы. При М.Дьеуре в 1964 г. в Н.Чеканах развернулось масштабное строительство. При Н.Узуне в 1977 г. появился Советский район, а в 1980 г. завершен Театр Оперы и Балета. В 1982 г. при В.Семенове был сдан Цирк, а в 1986 г. при М.Платоне появился 5-й район – Днестровский. В 1990-е гг. при Н.Костине и С.Урекяне город прирос множеством пригородных сел и стал муниципием.

                                                           Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории 

Примария Кишинева

Здание столичной администрации прекрасно известно всем горожанам и гостям Кишинева. Но далеко не все знают, что с ним связан целый ряд сложных и запутанных вопросов. 

 

Здание строилось в период 1898-1901 гг. на углу улиц Синадиновской (ныне Влайку Пыркэлаб) и Александровской (ныне бул. Штефан чел Маре) специально для размещения в нем городской думы и управы. В разных СМИ можно встретить две версии того, кто был его архитектором. По одной версии, это бывший главный архитектор Кишинева в 1856-1878 гг. Александр Бернардацци. На самом здании в июле 2001 г. установили памятную доску в его честь. По другой - подлинным архитектором этого здания был не менее известный в те времена Митрофан Эллади.

 

По некоторым данным, Бернардацци, давно уже живший в Одессе, только принимал участие в подготовке проекта, а также был консультантом при строительстве этого здания.

 

Здание сохранило влияние итальянской готики. На нем можно встретить даже масонские символы. Под окнами второго этажа здания отчетливо видны контуры восьмиугольника, известного в масонстве как Звезда тамплиеров. Это неудивительно, если вспомнить, что предки Бернардацци были родом из Италии. А именно итальянское масонство покровительствовало в 18-19 веках развитию масонских лож в Молдове и Мунтении.

 

После 1918 г. здесь «по наследству» разместилась городская примэрия. Первым румынским примаром Кишинева был Владимир Херца (1918-1919). В 1918-1940 гг. должность примара Кишинева занимали, работая в этом здании, 18 человек. Здесь же разместился первый председатель Кишиневского горсовета при советской администрации - Мельник (1940-1941).

 

В 1941 г. оно было в числе взорванных при отступлении советских войск из Кишинева. Румынская администрация наскоро восстановила его, но в августе 1944 г. городская примэрия попала под бомбежку советской авиации и к 24 августа 1944 г. от здания оставались лишь стены. Ввиду этого 4 сентября 1944 г. Бюро ЦК определило местом расположения Горсовета, а также Кишиневского горкома партии здание по адресу Михайловская (ныне Эминеску), 54 (хорошо сохранившееся до наших дней).

 

Из-за нехватки средств работы по восстановлению горсовета, по сохранившимся снимкам и проекту, были произведены в 1946-1948 гг. под руководством тогдашнего главного архитектора Кишинева Р. Курца. Горсовет вернулся в это здание только в 1951 г., когда председателем Горисполкома был К. Саблин. С тех пор Горсовет (с 1990 г. примэрия) размещается здесь бессменно.

                                               Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Приход к власти Штефана чел Маре

Биография Штефана чел Маре до его прихода к власти в 1457 г. известна исследователям намного хуже, чем почти полувековой период его правления. Немало осталось неизвестным или спорным для историков. Но и из того, что известно, можно сделать определенные выводы.

 

Дата рождения Штефана до сих пор указывается в источниках по-разному. В советские времена, например, отмечалось, что она неизвестна, либо даже говорилось о 1440-х гг. (то есть на престол Штефан вступил подростком). В результате исследований историки разделились на два лагеря: одни считают, что он родился в 1432 или 1433 г., другие – что в 1429 г. Местом рождения называется местечко Борзешты (С 2005 г. – район мун. Онешты уезда Бакэу, Румыния. – Прим. Р.Ш.). 

 

Его отцом был будущий господарь Молдовы Богдан II, а дедом – Александру чел Бун. Его мать, Олтя, была родом из западной Мунтении (зона р. Олт). Так как династия Мушатинов, из которой происходил Штефан, и Басарабов, правивших в Мунтении, давно породнились, то двоюродным братом Штефану приходился будущий господарь Мунтении Влад (Влад Цепеш).

 

Правление Богдана II (1449-1451) оказалось недолгим. 15 октября 1451 г. он был убит в местечке Реусены в результате боярского заговора, который возглавил его родной брат Петру, известный в истории как Петру Арон. После переворота Штефан со своей матерью Олтей и Владом вынуждены были бежать в Трансильванию, где провели несколько лет.

 

В 1456 г. вернувшийся в Мунтению Влад сумел добиться поддержки бояр и стал господарем этой страны. При поддержке кузена Штефан набрал в Мунтении шеститысячное войско и стал деятельно готовиться к походу в Молдову. Помимо Влада, ему активно помогали бояре из восточной части Молдовы, известной тогда как Ţara de Jos (Нижняя страна).

 

В апреле 1457 г. войско во главе со Штефаном появилось в Молдове и двинулось к столице – Сучаве. 12 апреля 1457 г. близ села Должешты, у реки Сирет, состоялась битва между армиями тогдашнего господаря Петру Арона и Штефана. Войско Петру Арона было разбито и бежало с поля боя. Петру Арон скрылся в Польше. Спустя два дня, 14 апреля 1457 г., состоялась торжественная церемония возведения Штефана на трон Молдовы.

 

Согласно одной из хроник того времени, она проходила при большом стечении народа в местечке Дирептате (Direptate. Исчезло в 16 в.), неподалеку от Сирета (или даже на одноименном поле). В исторической литературе, однако, отмечается, что эта церемония состоялась не на поле, а в церкви того же местечка.

Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Принятие Декларации о суверенитете

Принятие Декларации о суверенитете стало поворотным пунктом в истории тогда еще советской Молдовы. Она стала важным шагом на пути к провозглашению независимости Молдовы. Вне зависимости от различных оценок и суждений, высказывавшихся по этому поводу, именно в таком качестве этот документ и сохранится в памяти поколений.

Необходимо заметить, что провозглашение государственного суверенитета Молдовы было одним из пунктов предвыборной программы НФМ и его кандидатов на выборах в Верховный Совет МССР 25 февраля и 10 марта 1990 г. Они руководствовались при этом примером прибалтийских республик. Литва, в частности, провозгласила свою независимость уже 11 марта 1990 г. Достижению суверенитета и независимости были подчинены и ряд следующих шагов Верховного Совета: смена красно-зеленого флага на триколор в качестве государственного флага Молдовы, создание парламентской комиссии по государственной безопасности и военным вопросам, переименование должности главы правительства в премьер-министра, признание государственной независимости Литвы. 5 июня 1990 г. Верховный Совет МССР внес изменения в Конституцию. В соответствии с ними советское название республики – Молдавская Советская Социалистическая Республика было заменено на Советская Социалистическая Республика Молдова.

Внесение этих поправок, продолжающаяся децентрализация управления СССР и начало парада суверенитетов позволили начать  процесс разработки Декларации о суверенитете и в Молдове. Сторонники НФМ тогда полагали, что Молдова может стать частью обновленного СССР, но только при условии его преобразования в конфедеративное государство. Представители клуба «Советская Молдавия» и часть клуба «Viaţa satului» видели будущее Молдовы в качестве суверенного государства в составе обновленного СССР. Несмотря на эти расхождения, Декларация о суверенитете была принята 23 июня 1990 г. абсолютным большинством голосов депутатов. В соответствии с ней, Молдова провозглашалась суверенным государством, все ресурсы объявлялись ее собственностью, народ – источником и носителем суверенитета. Вводилось республиканское гражданство,  ССР Молдова провозглашалась единым и неделимым государством, с верховенством республиканских законов над союзными. Осуществлялось разделение властей.  Молдова становилась субъектом международных отношений. Декларировались приверженность принципам и нормам международного права. Аннулировались все акты, противоречащие данной Декларации.

                                               Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Тираспольский пединститут

Эвакуированный в 1992 г. в Кишинев, где работает под тем же названием и сегодня, этот вуз нечасто мелькает на страницах нынешних газет: слишком много сегодня в Молдове вузов. Но было время, когда положение вокруг него внушало особые опасения руководству республики.

            Еще в 1950-х гг. в Тираспольском пединституте, в процессе естественного обновления кадров, начинают работать  немало детей высланных, служивших в румынской армии или считавшихся тогда «политически неблагонадежными» и «провокаторами», которые скептически относились к советской власти и внушавших те же идеи студентам. Одновременно в Тирасполе быстро росло число промышленных предприятий. Это вскоре позволило части его жителей считать Тирасполь городом, находящимся на особом положении в республике и даже вести разговоры о восстановлении прежней МАССР. Интересы сторонников этих двух направлений с годами расходились все больше. К этому добавился конфликт на языковой почве и фактическая изоляция студентов, у которых было мало мест для отдыха. В середине 1960-х  последовала серия мелких стычек между этими группировками. 24-25 апреля 1967 г. они вылились в побоище между студентами и рабочей молодежью города.  5 человек получили телесные повреждения, 4 были задержаны милицией. В Тирасполе стали распространять  листовки о том, что  это были стычки молдаван с  русскими.

            Новым директором Пединститута стал А.Новак, который быстро повыгонял из института всех «неблагонадежных» сотрудников, но вскоре столкнулся с другим бедствием – вуз незаметно превратился в центр всевозможных склок, скандалов и интриг. По количеству жалоб в ЦК КПМ на ненормальную внутреннюю атмосферу ТГПИ быстро обогнал все вузы республики. Апогеем этого в 1977 г. стала история с конкурсом на замещение должности заведующего кафедрой общей физики. Занимавший ее профессор Бурдиян сумел проигнорировать мнение факультета, который отказался его рекомендовать. Тогда в ЦК КПСС были направлены анонимки, из которых следовало, что за Бурдияном стоит зав.отделом науки ЦК КПМ А.Завтур, попавший в ЦК благодаря тому, что подыскал оппонентов для обеих диссертаций И.Бодюла. Для их расследования в Тирасполь были направлены работники Парткомиссии ЦК КПМ. Не затрагивая деятельность и связи А.Завтура, они установили, что Бурдиян занимает должность незаконно (вскоре тот был смещен) и провели в связи со сложившейся в вузе обстановкой беседу с первым секретарем горкома, ныне здравствующим Ф.Соломко.

                                               Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Брежнев и Чаушеску о Молдове (1977 г.)

Встреча, о которой пойдет речь, и поныне вызывает большой интерес историков. Правда, они используют лишь избранные ее моменты. Мы постараемся показать все основные фрагменты этой почти четырехчасовой дискуссии, избегая комментариев, в изложении – по документам, хранящимся в архиве бюро ЦК Компартии Молдавии. 

 

Встреча Л. Брежнева и Н. Чаушеску состоялась 5 августа 1977 г. в Крыму. От СССР в ней также участвовали член Политбюро ЦК, ранее долго работавший в Молдове, К. Черненко, помощник Брежнева А. Блатов и завсектором Румынии в ЦК КПСС В. Потапов (который и передал изложение случившегося в ЦК КПМ). От Румынии, помимо Чаушеску, были его помощник К. Митя, секретарь ЦК РКП Ш. Андрей и Чолак.

 

На встрече обсуждались все основные аспекты советско-румынских отношений, в том числе отношение к «еврокоммунизму» С. Каррильо, к развертыванию американских ракет в Европе, говорилось об участии СССР в строительстве крупных научно-исследовательских центров, АЭС и заводов атомного или электронного оборудования в Яссах, а также об углублении русла р. Прут ниже гидроузла Костешть-Стынка.

 

По инициативе Л. Брежнева были затронуты и разные аспекты русско-, советско-, и молдо-румынских отношений, которые, по его мнению, по-прежнему неверно трактовались в румынской научной литературе и периодической печати. Как заметил Брежнев, после состоявшихся в 1976 г. встреч с Чаушеску (В Крыму и Бухаресте. – Прим.) наметилась определенная тенденция к исправлению румынской стороной ошибок в толковании ряда вопросов, но она оказалась кратковременной. В румынской литературе все чаще стали появляться материалы с антирусскими и антимолдавскими суждениями. Причем не только в научных малотиражных сборниках, мало влияющих на широкую публику, но и на страницах солидных историко-партийных изданий, выходящих массовым тиражом, в учебных пособиях для учащихся и студентов и т.д. Такие же высказывания можно услышать на научных сессиях, симпозиумах, конгрессах и конференциях.

 

Брежнев заявил, что СССР очень положительно оценил заявление Чаушеску о том, что у Румынии нет каких-либо территориальных претензий к Советскому Союзу и другим соцстранам, но недоумевает, видя в румынской печати высказывания с притязаниями на советскую территорию.

 

Чаушеску оборвал Брежнева. Отметил, что не понимает, о чем речь и что сказанное Брежневым – результат неправильной информации. Все достигнутые с СССР договоренности Румыния соблюдает, а СССР – нет, подчеркнул румын.

 

Брежнев стал пояснять вредность таких взглядов для советско-румынских отношений, для воспитания румынского народа, особенно молодежи.

 

Чаушеску в ответ выразил недоумение. Он ответил, что в советской и особенно молдавской литературе по-прежнему искаженно освещаются следующие группы вопросов: первая - обеляется политика царизма на Балканах и в Придунавье, она представлена лишь в позитивном плане, особенно в румынско-бессарабском вопросе; вторая - неверно трактует вопрос о наличии особого молдавского народа, молдавского языка и молдавской нации; третья - в молдавской литературе румынские классики по-прежнему неверно именуются молдавскими.

 

Совершенно неверно, продолжал Чаушеску, в историческом, социально-классовом и даже марксистском отношении мнение, что включение Бессарабии в состав России было произведено законным образом и по воле народов. Это присоединение произведено против воли народа и вопреки мнению молдавского правительства, и мы хотели бы, чтобы советские авторы называли вещи своими именами, отметил Чаушеску.

 

Он сослался на Маркса, который в частности сказал, что турки отдали то, что им не принадлежало. А также на Ленина, определившего Россию как тюрьму народов.

 

Брежнев прервал Чаушеску и заявил, что в его утверждениях нет логики. В прошлом году он говорил, что у Румынии нет территориальных претензий к СССР, и в то же время требует, чтобы СССР признал, что царизм когда-то незаконно захватил румынские территории. «Вы что, имеете к нам территориальные претензии?» - спросил он.

 

Чаушеску отвечал, что СРР не требует от СССР никаких земель, но лишь хочет, чтобы было сказано, что царизм когда-то захватил румынские земли.

Брежнев ответил, что эта позиция аналогична мнению Китая о Сибири и Дальнем Востоке – сегодня требуют признать, что территория их, а потом потребуют ее вернуть. Но такого мы никогда не сделаем, подчеркнул генсек.

 

Царизм действительно преследовал захватнические цели, согласился Брежнев, но кроме них осуществлялись благороднейшие цели и чаяния народов – избавление от реакционной турецкой кабалы и присоединение к более прогрессивному тогда русскому социально-экономическому и культурному обществу. Царизм действительно был тюрьмой народов, сказал он, но эта тюрьма была раем по сравнению с турецким адом, иначе народы не тянулись бы столетиями к России. Это историческая правда, отрицать этого нельзя. Мы об этом всегда так писали и всегда будем так писать, отметил Брежнев.

 

Чаушеску напомнил, что год назад СРР обещала признать и не игнорировать МССР. Мы это сделали, но никогда не согласимся и не признаем, что есть какая-то отдельная молдавская нация и отдельный молдавский язык. Он сослался при этом на Кантемира, царских министров и работы советских авторов, опубликованные в 1920-1937 гг., и послевоенную Большую советскую энциклопедию, где сказано, что в СССР между Прутом и Днестром живут румыны.

 

Брежнев отвечал, что не надо использовать только тех авторов или только те места из работ тех или иных деятелей, в том числе Кантемира, где имеются выгодные для румын положения, а надо смотреть на вещи реально. Молдавский народ, его язык, культура, национальное самосознание существуют реально и сколько бы их не отрицали, не перестанут существовать, подчеркнул генсек. Обратившись к Чаушеску, он сказал, что тот был у молдаван и мог убедиться, что они существуют реально.

 

Чаушеску отвечал: «Да, я у них был, но они разговаривали со мной по-румынски». Не надо цепляться за язык, возразил Брежнев, так как если бы даже молдавский и румынский языки были абсолютно идентичными, хотя это совсем не так, то и тогда нельзя было бы говорить о единой нации. И во многих других странах народы говорят на одинаковых языках, но это разные нации (Австрия и Германия, США и Англия, арабские страны и т.д.). «В этом вопросе вы, Николай Андреевич, стоите не на марксистских позициях», - добавил Брежнев.

 

Чаушеску пояснил, что доказательством отсутствия самостоятельного молдавского языка и молдавской нации является то, что молдаване крадут румынских классиков и называют их молдавскими. Даже Эминеску, который был ярым сторонником соединения Молдовы и Мунтении и всегда считал себя румыном, являлся родоначальником румынской поэзии, неоценимо много сделав для развития румынского языка и литературы, молдаване считают молдавским.

 

Брежнев по этому вопросу не сделал каких-либо замечаний, но поддержал предложение Чаушеску, чтобы секретари ЦК по международным связям (К. Русаков и Ш. Андрей) встретились и договорились по всем волнующим обе стороны вопросам. 

 

В конце беседы Чаушеску отметил, что хотя затронутые Брежневым вопросы и неприятны, но были высказаны чистосердечно и откровенно, без недомолвок.  

 

По пути в резиденцию, а затем еще несколько часов Чаушеску беседовал с Потаповым. Обмен мнениями шел в виде горячего спора с доказательствами и препирательствами без каких-либо дипломатических условностей. Обсуждались вопросы о расселении древних даков, о роли и влиянии славян на формирование балканских и придунайских народов, об отношении Петра I к самостоятельности Молдавского княжества, далась оценка роли Румынии в советской и румынской литературе, оценка вклада Румынии в разгром гитлеризма у советских и румынских авторов, о последствиях издания в Румынии литературы, обеляющей Антонеску.

 

Чаушеску не согласился с мнением, что находится на неверных позициях и обвинял советских авторов в неверном отображении событий. Говоря о древних даках, он отмечал, что они жили почти до Буга, и что эта территория принадлежала Буребисте.

 

Роль и значение славян, отметил он, для народов Балкан и Придунавья мало чем отличалась от роли татаро-монгольских племен. Петр I заключил договор с Кантемиром, обещал сохранить целостность и государственную независимость Молдовы, а последующие русские цари нарушили это обещание и захватили молдавские земли.

 

Чаушеску доказывал, что в советской литературе неверно освещается роль и вклад Румынии в исход Второй мировой войны. Если бы не победоносное вооруженное восстание в Бухаресте 23 августа 1944 г., Ясско-Кишиневская операция могла бы не завершиться так успешно. Если бы румынская армия не повернула бы оружие против фашистов и не воевала бы с таким мужеством и героизмом, которые способствовали ускорению на шесть месяцев окончания войны, то трудно было бы сказать, настаивал глава Румынии, чем бы война кончилась, ведь, как теперь известно, гитлеровцам не хватило нескольких месяцев для завершения атомной бомбы и тогда вряд ли их можно было бы разгромить.

 

О территориальных проблемах Чаушеску сказал, что претензий по этому вопросу у Румынии к СССР нет, однако один небольшой территориальный вопрос до сих пор не решен – о континентальном шельфе, богатом нефтью. СРР хочет изменить морскую границу так, чтобы о. Змеиный остался за ней.

 

Потапов подчеркнул, что румынское требование о том, чтобы СССР признал незаконность захвата румынских земель царизмом, чревато вредными последствиями. Они могут у некоторых европейских стран, соседей СРР, породить желание, чтобы РКП признала, что бывшие правители Румынии в свое время тоже незаконно отхватили чужие земли.

 

«Кого вы имеете в виду, венгров?» - спросил Чаушеску. Потапов отвечал, что конкретно не имел в виду никого, но ворошить прошлое нецелесообразное дело.

 

В ходе беседы Чаушеску демонстрировал полную осведомленность по рассматриваемым вопросам, неверно называл лишь отдельные даты и фамилии, а в остальном довольно четко и всеохватывающе излагал взгляды, аналогичные концепциям современной румынской историографии. Создается впечатление, отмечал позже Потапов, что Чаушеску либо их тщательно штудирует, либо принимает участие в их разработке.

Выборы 1857 г. в Молдове

Эти выборы получили в истории Молдовы скандальную известность. Часть историков считает, что их результаты были сфальсифицированы, чтобы не допустить объединения Молдовы и Мунтении. Другая часть полагает, что, напротив, они были проведены честно, и что их результаты были незаконно опротестованы.

            После Крымской войны в состав Молдавского княжества были возвращены южные уезды Бессарабской области, с Килией, Аккерманом и Измаилом и теперь оно полностью контролировало устье Дуная. Но дальнейшая судьба княжества вызвала споры у европейских держав. Франция поддерживала идею объединения Молдовы и Мунтении в единое государство, намереваясь включить в сферу своего влияния. Австрия, чьи войска под давлением других великих держав были вынуждены покинуть Молдову, была против объединения. Ее власти считали, что и жители Молдовы и Мунтении выступят против него.

            Чтобы принять окончательное решение по вопросу Молдовы и Мунтении, европейские державы предложили созвать в княжествах народные собрания (диваны ad-hoc, то есть специально для принятия какого-либо одного решения – Р.Ш.), с участием представителей всех уездов и всех социальных групп. Для управления княжествами  в отсутствие господарей в начале 1857 г. были назначены каймакамы (временные правители). Это были Александру Гика в Мунтении, известный  сторонник объединения, и Николае Конаки-Вогориди в Молдове, который выступал против него и считался ориентированным проавстрийски. 7 июля 1857 г. в Молдове начались выборы в диван. Победу на них одержали противники объединения. В среде сторонников объединения, которых уже тогда называли унионистами, это вызвало потрясение. Они начали массовые акции протеста, добиваясь отмены результатов выборов, считая их сфальсифицированными. Вскоре в прессе была опубликована переписка Н.Вогориди с австрийцами, из которой следовало, что молдавский каймакам подделал результаты выборов по согласованию с австрийцами. Французский посол в Стамбуле попросил султана отменить результаты выборов в Молдове. В октябре 1857 г. в Молдове были организованы новые выборы в диван, которые на сей раз принесли победу унионистам. Как следствие, в мае-августе 1858 г. состоялась конференция 7 великих держав (Англия, Франция, Пруссия, Россия, Турция, Австрия, Сардиния), которая определила статус будущего единого государства (Объединенных Княжеств Молдовы и Мунтении). А в октябре 1858 г. был отстранен и главный его противник – каймакам Н.Вогориди.

                                                           Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Национальная Библиотека

В этом году исполняется 180 лет со дня основания  Национальной Библиотеки Республики Молдова. У нее была долгая и непростая история. И в дни приближающегося юбилея, как представляется, было бы очень не лишним напомнить ее.

            Создание Губернской публичной библиотеки происходило на основании приказа МВД России, принятого еще в 1830 г. Но лишь в 1832 г. купец И.Крюков предложил создаваемой библиотеке разместиться в купленном им недавно у своего коллеги Богачева доме. День открытия библиотеки в этом доме (22 августа 1832 г.) и считается официальной датой ее основания. Основателем библиотеки, который нашел это здание и обеспечил создание ее книжного фонда (из числа книг, купленных и полковника И.Липранди, профессора Архангельского, а также Кельнера), стал кишиневский интеллигент Г.Билевич. Первым  библиотекарем стал  уроженец Бухареста, доктор права П.Манега.

            До 1877 г. Библиотека несколько раз «переселялась» - в здание упомянутой мужской гимназии, на главный проспект города, а с 1860 г. в здание губернского правления (напротив 1-го корпуса МолдГУ на ул.Пушкина). В 1877 г. Библиотека была переведена в здание Городской думы, где и оставалась до 1940 г, называясь до 1918 г. Публичной, а в 1918-1940 гг. – Центральной. К 1941 г. книжный фонд библиотеки составил около 1 млн.экземпляров, но почти весь был уничтожен в результате начавшейся войны. В 1941-1944 гг. Библиотека продолжала работать под названием Центральной. После установления советской администрации в крае библиотека была восстановлена по Постановлению СНК МССР №314 от 29 сентября 1944 г. и разместилась  по адресу ул.Леовская (ныне  Щусева – Р.Ш.), 71. К концу 1944 г. ее штат составил 28 человек, а книжный фонд - около 8000 экземпляров. Но уже к ноябрю 1945 г. здесь было более 150 000 книг и более 2000 читателей. Часть книг, в том числе находившихся здесь с 1832 г., были возвращены в 1945, 1947-1948 гг. из Румынии. Будучи названной в честь Н.Крупской, в 1961 г. Библиотека перебралась в свое нынешнее здание, построенное в 1957-1961 гг. по проекту А.Амбарцумяна. В 1987 г., ввиду значительного роста книжного фонда, Библиотека получила также 2-й корпус, оставленный после землетрясения Политехническим институтом. В 1990 г. Библиотека стала называться Национальной. Благодаря энергичным мерам по ее реорганизации в 1990-е годы, в 2002 г. Библиотеке был присвоен «Европейский класс качества», а ее директор А.Рэу – удостоен звания «Руководителя XXI века».

                                               Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Забастовка 1988 г. в Молдове

Эта забастовка, в отличие от двух предыдущих, освещалась в СМИ. Но хотя на дворе был уже «перестроечный» 1988-й, она тоже вызвала бурную реакцию руководства республики. Забастовки стали  привычными для нас несколько позже…

            Недовольство водителей Кишиневского автобусного парка №2 копилось уже давно.  Одной из основных его причин стали постоянные переработки, составлявшие более 70% от установленных нормативов. Местный профсоюз  длительное время бездействовал, занимаясь лишь бессистемными попытками «укрепления производственной дисциплины».  Равнодушным оказался и отраслевой республиканский профсоюз во главе с М.Заичко. Хотя коллектив автопарка посещало руководство министерства автотранспорта – министр В.Фомин, его заместитель по пассажирскому транспорту И.Булат и члены коллегии, они мало интересовались запросами служащих и их жалобы  переправлялись из одной инстанции в другую. Руководство Советского райкома партии во главе с К.Секриеру, и Кишиневского горкома (второй секретарь И.Лешану) знало о растущем недовольстве водителей, но также заняло позицию наблюдателя.

            12 июля 1988 г. в  автопарке №2 произошла забастовка водителей. Они отказались выехать на обслуживание городских маршрутов, требуя повысить зарплату (по официальным данным, к июню 1988 г. она составила 372 рубля, что тогда было значительным заработком), отменить недавно введенный бригадный подряд, ускорить решение социально-бытовых и других вопросов организации производства. Забастовщики также  высказали недоверие ряду руководителей служб и совету трудового коллектива. Забастовка длилась 7 часов. Как констатировало Бюро ЦК, случившееся «нанесло серьезный моральный и материальный ущерб населению, экономике города в сумме более 250 000 рублей, привело к срыву перевозок около 200 000 горожан, вызвало волну общественного недовольства и осуждения».  

            Несмотря на это, Бюро ЦК понимало, что причины для недовольства были  основательными. Поэтому директор Автопарка Н.Зелинский получил строгий выговор с занесением в учетную карточку, коллегии Министерства было поручено рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения его в этой должности. Выговор с занесением в учетную карточку получил зам.министра И.Булат, другому заму, И.Хачко, было строго указано. В отношении министра, В.Фомина, ввиду поданного им заявления об отставке, было решено ограничиться освобождением от должности в связи с пенсионным возрастом. Были наказаны ряд других ответственных лиц. 

                                                           Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Забастовка на «Электромаше»

            Забастовки советского периода в Молдове – тема совсем неизученная исследователями. Никаких упоминаний о них в СМИ не было, за исключением последней, в 1988 г. А в архивах сохранилось очень мало документальных свидетельств о них.

В послевоенной истории Молдовы было три известных нам забастовки. Первая произошла 17 сентября 1946 г., когда милицейская смена в Кишиневе, возмущенная невыплатой в срок зарплаты, не вышла на работу. Это кошмарное для советских времен ЧП не получило широкой огласки и в архиве сохранилось лишь краткое упоминание о нем, без указания о последствиях. Причиной, возможно, было то обстоятельство, что сразу после войны долги по зарплатам не были столь уж редким явлением.

Но совершенно другой резонанс имела другая забастовка, состоявшаяся на тираспольском заводе «Электромаш» спустя почти 30 лет. Тогдашний директор этого завода, Б.Савин, грубо нарушив существовавшее положение об оплате труда работников, снизил на 20%  расценки за выполненную работу.  Известие о предстоящем снижении зарплаты возмутило часть рабочих, но Савин не отменил свой приказ. В в знак протеста против него  4 сентября 1974 г. 131 работник 2-го цеха «Электромаша» не вышел на очередную смену. Среди организаторов  оказались и коммунисты, что  особенно встревожило руководство республики.

17 сентября 1974 г. на Бюро ЦК состоялось обсуждение этого скандального случая. Крайне возмущенный, потому что надлежало давать неприятные объяснения Москве, первый секретарь ЦК КПМ И.Бодюл заявил: «Создается впечатление, что все руководители Тирасполя и горкома и предприятий не понимают, не отдают себе отчета, что навлекли на себя позор, на всю Молдавскую ССР, на весь молдавский народ своими действиями, поступками, в канун празднования 50-летия МССР цех…отказался от работы. Рабочий класс не согласен с действиями дирекции и отказался от работы, в истории Молдавии не было такого случая». Глава правительства П.Паскарь раскритиковал первого секретаря Тираспольского горкома партии Ф.Соломко (ныне покойного – Р.Ш.) за «недостаточную требовательность». Савин получил строгий выговор с занесением в учетную карточку. На заводе были повышены требования к состоянию политико-воспитательной работы. Активизировались комиссии по контролю деятельности администрации. Перемещения сотрудников завода  должны были теперь получить одобрение парткома и профкома. С 1 июля 1976 г. завод перешел на более выгодную для рабочих сдельную оплату труда.

                                               Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Первый вуз

В этом вопросе царит удивительный разнобой. Одни историки утверждают, что первый вуз в нынешней Молдове – это Теологический факультет Ясского Университета, открытый в 1926 г. в Кишиневе. Другие – что первым вузом был Тираспольский пединститут, открытый в 1930 г. Обе стороны исходят при этом из политических, а не научных соображений.

             Первый вуз на территории нашей страны открылся 18 октября 1915 г. в Кишиневе. Назывался он Учительским Институтом и находился на нынешней ул.Еминеску, на углу с современной ул.31 Августа 1989 г., занимая сразу два здания по  обе стороны (четные дома) последней. Готовил он учителей для школ Бессарабской губернии, а его директором являлся Иван Николаевич Смельницкий.  Разные источники, и даже энциклопедические, дают неверный адрес этого здания, поэтому нам пришлось его уточнить по дореволюционным справочникам и картам Кишинева того времени. Так как он был открыт в разгар первой мировой войны, то средств на него постоянно не хватало и директору с большим трудом удавалось находить  деньги на его нормальную работу, особенно зимой. В 1916 г. здесь училось 30 студентов.

 Среди преподавателей встречались  люди  образованные и известные не только в Бессарабской губернии. Среди них, например, Автоном Иванович Вылков. Это был клирик Кишиневской епархии, состоявший в Институте преподавателем богословия. Он обладал исключительно редкой в то время в нашем крае ученой степенью (кандидат богословия). Как человек авторитетный, в 1917 г. он даже был избран в состав членов Собора Русской Православной Церкви (1917-1918 гг.).

             Кишиневский Учительский Институт вскоре мог стать и не единственным вузом в крае. Уже в октябре 1917 г. к губернским властям поступило обращение жителей одного из уездов края с предложением об открытии Молдавского университета. В декабре 1917 г. такое же обращение пришло к «Sfatul Ţării» от молдаван левобережья Днестра. Реакция на это самого  «Sfatul Ţării» неизвестна, или пока не обнаружена исследователями. Однако после установления в Кишиневе румынской администрации в январе 1918 г. отношение к вузу резко ухудшилось. Его стали считать рассадником большевистских идей и уже в мае 1918 г., сразу после своего первого выпуска, Учительский институт был закрыт. И румынская, и советская историография избегали рассказа о нем. Хотя у советских исследователей (например, О.Тарасов) упоминание о нем все же встречается, но в лучшем случае одним абзацем, без каких-либо деталей.

                                  

                                               Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Карпатская трагедия

50 лет назад в Карпатах произошла  трагическая история с туристами из Молдовы. СМИ нашей страны уже забыли о ней. А стоит напомнить: Карпаты хоть и не Альпы и не Гималаи, но все равно горы. И свой коварный характер могут показать в любой момент.

            10 февраля 1962 г. ДСО «Молдова» и республиканская Федерация туризма направили группу молдавских туристов численностью в 37 человек для прохождения турмаршрута в Закарпатскую область. По прибытии на Ясинскую турбазу, откуда они должны были начать восхождение на горы Говерла и Петрос их разделили на две группы. Одну из групп возглавил секретарь Ленинского райкома комсомола Кишинева Гордеев, вторую – инструктор Калганов. 13 февраля группа Гордеева ушла в горы, группу Калганова оставили для  лыжной подготовки. 14 февраля начался снегопад,  и группе Калганова запретили последовать за Гордеевым. Но Калганов и его заместитель Илиопол скрыли от членов группы этот запрет и отправили ее в осенней одежде в направлении гордеевской группы, договорившись встретиться на приюте Кизмещик. Турбаза вдогонку послала телеграмму, что снимает с себя ответственность, так как туристы вышли самовольно. К 16 часам дня начался ураган и идти из-за ухудшавшейся видимости становилось все труднее. Некоторые члены группы потеряли друг друга и брели наугад. Группа растянулась на несколько километров. Сам Калганов, видя, что происходит, не стал никому помогать, а с группой подготовленных туристов укрылся в лесу, ожидая окончания снегопада (толщина снега достигла почти 5 м). Илиопол бросил всех, добрался до Раховской турбазы, но никому не сообщил об этом. Остальная часть туристов, совершенно заплутав в снегопаде в 17 километрах от Ясинской турбазы, разбрелась в разные стороны. Замыкавшая группа туристов во главе с Гордеевым не стала им помогать.

            На заседании Бюро ЦК КПМ 20 марта 1962 г. Илиопол пояснил, что когда начался снегопад, он стал считать людей, но нашел только 16 человек, которым  помог дойти до турбазы. Остальных он найти не смог. На следующее утро нашли остальных – опухших и обмороженных, в осенней обуви. Сами встать на ноги они не могли. В ходе расследования было установлено 6 погибших, 9 в больнице, 8 из них были ампутированы ноги или руки. Еще четверых нашли позднее разбившихся насмерть при падении со скал. Было заведено уголовное дело.  Председатель ДСО «Молдова» Легась и инструктор ДСО Балобин были уволены, Илиопол получил строгий выговор с занесением в учетную карточку.

                                               Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории

Легализация ПКРМ

В последние годы этому моменту нашей истории неоправданно уделялось мало внимания. С таким отношением нельзя согласиться, потому что он таит в себе еще очень много загадок.

            22 августа 1991 г. Президент М.Снегур издал Указ о запрете деятельности организационных структур политических партий, организаций и общественных движений в госучреждениях республики. Этот декрет запретил функционирование всех первичек КПМ на предприятиях и в организациях. Были запрещены ряд газет. 23 августа Президиум Парламента запретил КПМ, а 30 августа – передал все ее имущество на баланс Парламента. Он же поручил Правительству 25 августа 1991 г. собрать все памятники, плакаты, призывы, аудио- и видеоматериалы и складировать их, переименовать улицы, организации и т.д.  

            После запрета партийные структуры КПМ прекратили существование. Хотя были и исключения: так, первичка бывшей КПМ в с.Кырнэцень Каушанского района во главе с секретарем ее В.Гельбуром не признала запрета и продолжала проводить собрания. После восстановления ПКРМ В.Гельбур неоднократно  упоминался в СМИ, как пример человека, не изменившего своим убеждениям. 

            После окончания приднестровской войны и прихода к власти «левоцентристского» кабинета А.Сангели, в условиях углублявшегося экономического кризиса, падения доверия населения к действующему Парламенту происходит усиление позиций левых сил. Это хорошо понял ставший 4 февраля 1993 г. Председателем Парламента П.Лучинский. Так как  летом 1993 г. началась подготовка к созданию организационных структур будущей ПКРМ, по  предложению П.Лучинского Президиум Парламента 7 сентября 1993 г. аннулировал запрет деятельности бывшей компартии. (Некоторые СМИ уверяли, что он сделал это в обмен на якобы обещание Воронина не предавать национальные ценности). Это позволило коммунистам провести 22 октября 1993 г. в Кишиневе первый съезд  Партии Коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и объявить ее правопреемницей КПМ. На съезде были избраны и 3 сопредседателя ПКРМ – А.Конопелькин, А.Негуца и В.Воронин.  Однако оставался вопрос с официальной регистрацией ПКРМ в Министерстве Юстиции, чтобы партия могла начать свою деятельность на политической арене. Ввиду приближения парламентских выборов 1994 г. решение этого вопроса было на некоторое время отложено. Регистрация ПКРМ Минюстом состоялась 27 апреля 1994 г. Следует заметить, однако, что и после регистрации ПКРМ не поднимала вопроса о возвращении конфискованного в 1991 г. имущества.

                                                                       Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории