Забастовка 1988 г. в Молдове

Эта забастовка, в отличие от двух предыдущих, освещалась в СМИ. Но хотя на дворе был уже «перестроечный» 1988-й, она тоже вызвала бурную реакцию руководства республики. Забастовки стали  привычными для нас несколько позже…

            Недовольство водителей Кишиневского автобусного парка №2 копилось уже давно.  Одной из основных его причин стали постоянные переработки, составлявшие более 70% от установленных нормативов. Местный профсоюз  длительное время бездействовал, занимаясь лишь бессистемными попытками «укрепления производственной дисциплины».  Равнодушным оказался и отраслевой республиканский профсоюз во главе с М.Заичко. Хотя коллектив автопарка посещало руководство министерства автотранспорта – министр В.Фомин, его заместитель по пассажирскому транспорту И.Булат и члены коллегии, они мало интересовались запросами служащих и их жалобы  переправлялись из одной инстанции в другую. Руководство Советского райкома партии во главе с К.Секриеру, и Кишиневского горкома (второй секретарь И.Лешану) знало о растущем недовольстве водителей, но также заняло позицию наблюдателя.

            12 июля 1988 г. в  автопарке №2 произошла забастовка водителей. Они отказались выехать на обслуживание городских маршрутов, требуя повысить зарплату (по официальным данным, к июню 1988 г. она составила 372 рубля, что тогда было значительным заработком), отменить недавно введенный бригадный подряд, ускорить решение социально-бытовых и других вопросов организации производства. Забастовщики также  высказали недоверие ряду руководителей служб и совету трудового коллектива. Забастовка длилась 7 часов. Как констатировало Бюро ЦК, случившееся «нанесло серьезный моральный и материальный ущерб населению, экономике города в сумме более 250 000 рублей, привело к срыву перевозок около 200 000 горожан, вызвало волну общественного недовольства и осуждения».  

            Несмотря на это, Бюро ЦК понимало, что причины для недовольства были  основательными. Поэтому директор Автопарка Н.Зелинский получил строгий выговор с занесением в учетную карточку, коллегии Министерства было поручено рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения его в этой должности. Выговор с занесением в учетную карточку получил зам.министра И.Булат, другому заму, И.Хачко, было строго указано. В отношении министра, В.Фомина, ввиду поданного им заявления об отставке, было решено ограничиться освобождением от должности в связи с пенсионным возрастом. Были наказаны ряд других ответственных лиц. 

                                                           Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории