Встречи партийного руководства Молдовы с интеллигенцией

            Многим в нашей стране известны знаменитые встречи Хрущева с интеллигенцией, где он высказал в адрес ряда ее представителей немало весьма нелицеприятных, а порой и просто хамских характеристик. Но куда меньше известно о том, что в Молдове такие встречи начались еще раньше, чем в Москве.

            Первая из них состоялась уже 18 января 1962 г. От руководства республики на ней присутствовал по поручению И.Бодюла второй секретарь ЦК КПМ Н.Мельников. На встрече было высказано множество претензий в адрес секретаря ЦК КПМ по идеологии Е.Постового, который грубо обращался с деятелями молдавской интеллигенции В частности, зам.министра культуры Л.Чемортан заявил, что Постовой явился на Декаду молдавского искусства и там наорал на собравшихся, художников обозвал «хулиганами» и «антисоветскими людьми». Д.Гершфельд добавил, что к Постовому никто не хотел идти на беседу, сам он ни с кем не дискутирует, на министра культуры Лазарева стучал кулаком, подготовкой кадров в музыкальных училищах, филармонии и т.д. он не интересуется. В конце концов Мельников потребовал прекратить нападки на Постового, так как по его поводу уже разбиралось Бюро ЦК и говорилось на съезде КПМ. На встрече также выяснилось, что причиной отъезда И.Друцэ из Молдовы стало то, что его поставили в очередь на выселение из шедшего под снос дома (взамен ему ничего не обещали), а за 1960 г. не заплатили ни копейки.

            16 марта 1963 г., уже после «хрущевских» встреч, в Молдове состоялась и вторая собственная встреча руководства республики с интеллигенцией. Присутствовали Бодюл и новый секретарь ЦК по идеологии Д.Корнован. Последний раскритиковал фильм «Человек идет за солнцем» за «формализм», художников М.Греку и В.Русу-Чобану за «лжеискательство» и «примитивизм» в работах. Он много говорил о склоках в Союзе Писателей, разжигаемых газетой «Cultura Moldovei» и нападках молодых писателей на маститых его членов, вроде А.Лупана. Корнована поддержали ректор Госконсерватории Л.Гуров, художник С.Мелега и другие. Бодюл указал редактору газеты П.Крученюку навести там порядок, а от Лупана потребовал прекратить хвалить К.Стере («что, мы в нем классика находим?!»). Он выразил возмущение произведениями Вознесенского, Евтушенко, Аксенова и других, чьи произведения обозвал «дрянью», а А.Бусуйока и музыковеда Шехтмана заподозрил в сочувствии названным деятелям. Остальным он рекомендовал «прекратить черпать материал из мусора прошлого».

                                                Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории