Премьерство Сангели началось со скандала

За 20 прошедших лет в нашей стране никогда пытались написать ее политическую историю. Были опубликованы в лучшем случае лишь очерки на эту тему, да и то в значительной мере в научной литературе, которую, как правило, никто, кроме ученых, не читает. Поэтому очень многое до сих пор остается за кадром, хотя когда-то было поводом для громкого скандала.

            8 июня 1992 г. кабинет В.Муравского подал в отставку. Парламент, учитывая, что в стране идет война и действует чрезвычайное положение, отложил рассмотрение этого вопроса. Тем временем группа депутатов  во главе с ныне покойной Лидией Истрати проводила расследования ранее выявленных фактов  нарушения законодательства. В третьей декаде июня 1992 г. она зачитала в Парламенте, а затем  обнародовала и в СМИ по частям огромный доклад о многочисленных  хищениях в разных министерствах и государственных учреждениях. 

            30 июня 1992 г. отставка кабинета В.Муравского была, наконец, принята Парламентом, где постепенно усиливались позиции аграриев. На другой день, 1 июля 1992 г. предстояло решить вопрос с назначением нового премьер-министра. Было очевидно, что наибольшие шансы занять премьерское кресло у фактического лидера аграриев, министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Андрея Сангели. Но утром 1 июля в своем выступлении по радио Лидия Истрати представила дополнительную информацию о различных   злоупотреблениях и коррупции, совершенных руководством предприятий и ответственными лицами Министерства сельского хозяйства. Она, в частности, обвинила А.Сангели в получении крупных сумм в долларах от агропромышленных предприятий без представления отчетов о их дальнейшем использовании.

Эта часть ее доклада не была опубликована в печати. Но на другой день, 2 июля уже после того, как Сангели был, как и ожидалось, избран премьер-министром, в СМИ появилась небольшая статья, автор которой, ссылаясь на выступление Л.Истрати 1 июля, подчеркнул «любовь Сангели к зеленым бумажкам», которую он якобы продемонстрировал. Хотя материал опирался на слова депутата Парламента, Истрати в дальнейшем не была обвинена в распространении клеветнических сведений. Зато  газетной заметкой заинтересовалась Генеральная Прокуратура. В результате проведенного расследования было установлено, что опубликованные в ней сведения являются необоснованными. Сам Сангели счел, что заключения Прокуратуры вполне достаточно, чтобы закрыть это неприятное для него дело.

                                                           Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории