пятница, 2 марта 2018 г.

Союз М.Санду и А.Нэстасе: к чему стремятся два лидера оппозиционных партий?


Союз М.Санду и А.Нэстасе: к чему стремятся два лидера оппозиционных партий?

            Отношения М.Санду (пока еще без своей партии) с Платформой ДА первоначально были очень перспективными. Еще до образования  ПДС, осенью 2015 г. руководство Платформы ДА  предлагало ей сотрудничество и даже включило (правда, без ее согласия) в Совет Великого Национального Собрания. Однако Санду, хоть и заявила, что поддерживает протесты Платформы, вступать в Платформу или приходить к ее руководству она отказалась, ссылаясь на то, что у нее много замечаний и вопросов к этому политическому проекту.  При презентации своего политического проекта в декабре 2015 года М.Санду подтвердила, что у нее с Платформой ДА «идентичные взгляды», но «было бы лучше, если бы существовала конкуренция между партиями, чтобы дела шли как можно лучше». Воодушевленный такими ее заявлениями, лидер Платформы А.Нэстасе  в феврале 2016 года прямо на одном из телеканалов предложил М.Санду и И.Стурзе создать союз в преддверии предстоящих досрочных выборов и «прийти к нам со своей командой неподкупных людей».
            Однако уже тогда начались и первые разногласия между двумя партиями. Как и ныне, основной проблемой было выдвижение единого кандидата от правоцентристов на пост Президента. Поскольку к этому времени Платформа уже организационно окрепла, а А.Нэстасе почувствовал себя вполне самостоятельным лидером, то он поставил под сомнение будущее кандидатство М.Санду, надеясь, что он сам в состоянии заменить ее. Расхождения по этому вопросу стали обостряться. Свидетельством этому стало поведение лидеров Платформы ДА на митинге 24 апреля 2016 года, на котором они отказались предоставить слово М.Санду, причем вице-председатель Платформы А.Слусарь не пояснил журналистам, зачем руководство политформирования поступило таким образом. В августе-октябре 2016 г. обе партии ожесточенно боролись за право выдвинуть единого кандидата от правоцентристской оппозиции. Хотя соглашение такое было подписано еще 8 августа 2016 г., но из-за желания каждого из лидеров видеть в этом качестве только себя, оно долго не реализовывалось, хотя Нэстасе и Санду попеременно сообщали прессе, что переговоры по определению единого кандидата продолжаются, а Нэстасе даже выразил готовность согласиться с итогами опросов общественного мнения, которые и определят, кому из них быть лидером.
Однако все было далеко не так просто, как казалось. Узнав, что лидер ЛДПМ В.Чиботару намерен поддержать на выборах М.Санду, А.Нэстасе пришел в ярость. Находясь в Вашингтоне, он сделал заявление, в котором  пригрозил, что «если будет необходимо, мы будем драться с так называемыми друзьями. Мы не будем делать различий там, где кто-то играет с национальными интересами». Его заместитель А.Слусарь и вовсе обозвал решение ЛДПМ  «ударом в спину», «актом предательства, которое мы не забудем». Перессорились между собой и сторонники ЛДПМ и ПДП в социальных сетях. А С.Сагайдак, сделавший многочисленные разоблачения по делу о краже «золотого миллиарда», адресованные представителям власти во главе с В.Плахотнюком, обвинил М.Санду в том, что она способствовала банковской краже и должна была подать в отставку, если хотела сохранить в неприкосновенности свой имидж неподкупного политика. Симпатизирующий Платформе ДА телеканал «Jurnal TV» в телепрограмме «Mai pe scurt» с темой «Майя Санду, сообщник в преступлении» устами тележурналиста К.Кеяну также напомнил  М.Санду ее неудачные заверения в том, что она «не несет никакой ответственности» за кражу миллиарда долларов. По словам  К.Кеяну,  «будучи министром»,  Санду согласилась с выдачей 9 млрд.лей в возмещение похищенного, а «став депутатом», одобрила выдачу еще 5 млрд.лей.
По мере того, как сроки выборов приближались,  напряжение в лагере правоцентристов нарастало. Первым нервы сдали у А.Нэстасе, который 8 октября обратился к М.Санду, в котором настаивал на том, чтобы он был выдвинут кандидатом в Президенты, обещая сделать М.Санду в этом случае премьер-министром. Нэстасе предложил Санду определиться в срок до 14.00 13 октября. Реплики, которыми обменивались в те дни представители ПДП относительно своей потенциальной еще союзницы, были очень красноречивы. Так, активист ПДП, некий Писикэ заявил, что ПДС «должна исчезнуть как политическое формирование и справа должны остаться только мы, а слева остаться бидон (И.Додон – Р.Ш.)…Это должно быть нашей целью…Мы не должны никому дать шансы забрать правый электорат». Его поддержал вице-председатель ПДП А.Слусарь: «А кто сказал, что выиграет Майя?».
Последняя попытка сопротивляться выдвижению М.Санду была предпринята на заседании Национального Политсовета ПДП 11 октября. На нем было решено все-таки выдвинуть А.Нэстасе, но если М.Санду не согласится, то «поддержать кандидата ПДС». Но уже 12 октября лидер ЛДПМ В.Чиботару поторопился сообщить журналистам, что единый кандидат определился, и это будет М.Санду. Наконец, 13 октября А.Нэстасе сдался и сообщил на одной из телепередач: «Один единственный кандидат будет участвовать. И этот кандидат, согласно сложившейся ситуации, Майя Санду. Все просто». 14 октября 2016 г. Национальный Политсовет ПДП утвердил это решение. Так у трех правоцентристских сил – ПДС, ПДП и ЛДПМ появился единый кандидат на пост Президента Молдовы – М.Санду. Союз этот был вынужденный, что подтвердил сразу же после его окончательного образования сам А.Нэстасе: «Это правда - работали все. Но одним пришлось ходить по грязи и собирать подписи, протестовать, рискуя здоровьем и жизнью, получать дубинкой по голове и дышать слезоточивым газом. А другие (имелась в виду ПДС М.Санду- Р.Ш.), по большей части, сидели в социальных сетях. Переступить через это будет нелегко, но думаю, мы это сделаем». Уже в качестве союзников ПДС и ПДП осудили 26 октября это решение ДПМ, снявшую своего тогдашнего лидера, М.Лупу, с президентской гонки, назвав случившееся «отравленным фруктом» и «результатом грязных комбинаций ДПМ».
Тем не менее сразу после президентских выборов, которые, как известно, М.Санду проиграла, трещина между двумя партиями расширилась. Один из лидеров Платформы ДА, А.Козер уже 14 ноября 2016 г., немедленно после оглашения неудачных для Санду итогов президентских выборов, обвинил Санду в «незрелом поведении» и потребовал от нее изложить свое мнение, вне зависимости от того, каким бы оно ни было. Другой деятель Платформы, Л.Вовк, пошел еще дальше, заявив, что М.Санду «очень глупо» организовала свои местные организации, состоявшие из «интеллектуалов», не желавших ездить по селам для того, чтобы убеждать их жителей. Больше того, вице-председатель Платформы, А.Мандатий, тогда же, утром 14 ноября заявляла о ПДС: «Хватит, сколько мы делали им пиар, они должны умереть!!! Они должны призвать людей выйти, но они этого не сделают, и тогда сделаем мы от имени Платформы ДА…».Ее поддержали другие участники беседы: Гайдэу: «Оставим ПДС, Майю, желтый цвет! Вернемся к ДА!!!». Писикэ: Майю в тюрьму!!!».А.Нэстасе старался пресекать такие разговоры, чтобы не разрушать перспективы возможного союза. Сам Нэстасе «не сожалел» о том, что уступил лавры кандидата от правоцентристов, хотя признал, что многие в ПДП были против такого его решения, считая, что у него даже больше шансов стать Президентом, чем у Санду. По его словам, «решение было правильным, мы доказали всему миру, вы видели реакцию за океаном, в Европе, что и в Молдове можно заниматься политикой с любовью к родине», призвав консолидировать силы вокруг ПДП и ПДС. Однако не подтвердил факт образования коалиции между этими двумя партиями.
Масла в огонь разногласий между двумя партиями подливали  и другие политформирования. Сначала лидер НП Р.Усатый еще до выборов, 27 октября, заявил, что «Плахотнюк продвигает Санду», и делает это «под давлением США», которые «пригрозили ему блокированием счетов». Затем, уже после выборов, его заместитель Д.Чубашенко, обвинил свою бывшую конкурентку на выборах, М.Санду в том, что ее поддерживает В.Плахотнюк, а вообще она «креатура американцев» и «кандидат США». Поэтому, утверждал Чубашенко, Санду «не критикует Плахотнюка и не распустит Парламент, потому что США против» (отметим в скобках, что вскоре после выборов,  в апреле 2017 г. во время дебатов на одной из передач советник теперь уже Президента И.Додона А.Лебединский заявил А.Слусарю и вице-председателю НП И.Кашу: «По вашей логике, М.Санду тоже человек Плахотнюка, она ведь отказалась подписать предложенную И.Додоном декларацию «антиПлахотнюк»). Надо отдать должное А.Нэстасе – он с такими доводами руководства НП не согласился и  еще 28 октября опровергал их: «Были десятки попыток убедить меня, что Майя Санду человек Плахотнюка….Майя Санду не имеет и не может иметь ничего общего с таким психопатом, как Плахотнюк…».
Опасения А.Нэстасе относительно перспектив формирования коалиции вскоре подтвердила сама М.Санду. 21 декабря 2016 г. она заявила, что ПДС пойдет на парламентские выборы отдельно от ПДП, но «в сотрудничестве» с нею, образовав единый фронт для создания наилучших условий на выборах, а когда ПДС и ПДП попадут в Парламент, то ПДП будет наилучшей кандидатурой для создания парламентской коалиции.
            Такое сотрудничество действительно стало осуществляться. В январе 2017 г. вместе с лидером ПДП А.Нэстасе М.Санду побывала в Европарламенте, после встреч с деятелями которого сообщила молдавским СМИ, что европейцам «хорошо известны игры ДПМ-ПСРМ и «почему Плахотнюк помогал Додону в его кампании». А 28 февраля последовало совместное заявление ПДС, ПДП и ЛДПМ с требованием о выводе российских войск из приднестровских районов нашей страны. Тоже совместно ПДП и ПДС решительно осудили предложение ДПМ перейти к одномандатной системе, последовавшее 4 марта. По их мнению, смена избирательной системы – всего лишь «спасательный круг» для В.Плахотнюка, который таким образом «хочет избежать политической смерти и спастись от юридической ответственности» за свои действия.  В апреле 2017 г. М.Санду стала организатором подписания соглашения оппозиционных сил, которое предусматривало совместное сопротивление введению одномандатной системы. Ей удалось добиться подписания этого документа не только лидерами правых ЛДПМ и ПДП, но даже ПКРМ и «Красного блока» Г.Петренко. В мае 2017 г. А.Нэстасе выразил удовлетворение декларацией двух партий Европарламента, Европейской народной партии и Альянса либералов и демократов, о недопущении введения одномандатной системы в Молдове и не без оснований называл это победой оппозиции. Вдохновленные этим решением, ПДП вместе с другими оппозиционными партиями – ЛДПМ, ПДС, НП участвовали 8 мая 2017 г. в митинге у стен Парламента, с тем же требованием – не допустить перехода к одномандатной системе в Молдове, а затем призвали участвовать на том же месте и в новом протесте, намеченном на 14 мая. Свою позицию А.Нэстасе и М.Санду обосновывали и на встрече с представителями Венецианской комиссии, состоявшейся 9 мая.
Здесь происходит поворот в позиции М.Санду. Если до этого, как мы видели, она отказывалась вступать в коалицию с ПДП, то 30 июня она развернулась в другую сторону. По ее словам, обе партии могут создать единый избирательный блок, но мы останемся разными партиями… будем сотрудничать», пообещав вернуться к этой теме через полгода, когда будет, по ее мнению, найдена наиболее приемлемая форма их совместного участия в выборах. В контексте этого начавшегося сближения М.Санду неожиданно решительно поддержала освобожденную от должности бывшую судью Д.Маноле, ставшую частой героиней контролируемого ПДП «Jurnal TV».
20 июля следует новый крутой вираж М.Санду. На одной из передач она объявляет, что продолжит протесты против введения теперь уже смешанной избирательной системы, но «допускает мысль», что ее партия в парламентских выборах, возможно, вообще не будет участвовать, хотя и не считает это своим поражением. Действительно, ПДС во главе с Санду участвовала в протестах против внедрения уже принятой смешанной избирательной системы, состоявшихся 30 июля. Кроме того, Санду выразила разочарование поведением премьера Румынии М.Тудосе, который поддержал смешанную систему выборов, поскольку он «ведет к победе прокремлевских сил». Следует напомнить М.Санду, что как раз она с ее партией на выборах, судя по всем опросам, уверенно попадает в Парламент, причем с огромным отрывом от остальных оппозиционеров. А во-вторых, как раз сохранение действующей избирательной системы позволяет ПСРМ получить колоссальное (до 60, если не более) число мандатов в Парламенте. В случае же перехода к смешанной системе шансы ПСРМ хотя и не исчезнут (слишком велик разрыв между ней и другими партиями), но будут все же ниже, чем могли бы быть, ибо своих влиятельных лиц на местах у ПСРМ много только по сравнению с другими партиями, кроме ДПМ.
По-видимому, совместное участие в протестах вместе с А.Нэстасе снова заставило М.Санду изменить позицию относительно возможной коалиции. В интервью «Свободной Европе», опубликованном 1 августа, она сообщила журналистам: «Мы заключим партнерство, но о деталях этого партнерства говорить преждевременно, ведь мы не знаем условий».
С некоторым запозданием, 4 сентября, А.Нэстасе ответил на это высказывание, направив ПДС предложение о партнерских отношениях, «особенно если не будет аннулировано решение о смене избирательной системы». «Нам так суждено, особенно если мы не успеем отменить изменения в избирательной системе, мы полны решимости идти вместе. И не ради меня, а не ради Майи Санду, не ради одной из наших партий, а ради этой страны. Мы считаем, что должны консолидировать силы. Сейчас нам не нужно соревноваться, потому что у нас есть с кем конкурировать. У нас есть бином Плахотнюк-Додон, у нас есть всевозможные фальшивые люди, ложные профсоюзы, ложные европейцы, вот с кем нам конкурировать. Мы должны выступить общим фронтом. Каждый может видеть это по-своему», уточнил он. Выражение «бином Плахотнюка-Додона»  Нэстасе взял у румынского политолога Д.Дунгачу, который именно так характеризовал нынешнюю властную структуру в Молдове.
Сближение позиций двух партий констатировал съезд ПДС, состоявшийся 10 сентября 2017 г.  Санду на нем не только снова пообещала начать «серьезно готовиться к выборам», продолжив настаивать на возврате к прежней пропорциональной избирательной системе, но заявила о планах «создать стратегическое партнерство» с партией «Платформа Достоинство и правда», с которой будет найдена «формула партнерства»,  а также сотрудничать с другими партиями, «разделяющими национальные и европейские ценности и идеалы», — чтобы вместе «бороться против режима ДПМ — ПСРМ». На одном из порталов даже прошло голосование сторонников обеих партий по вопросу о возможной предвыборной коалиции, и 81%  выразивших свое мнение высказался за ее образование.
17 сентября ПДП и ПДС снова совместно участвовали в акции протеста против смешанной системы, требуя, среди прочего, предоставить 1 час эфирного времени на «Молдова 1». В принятой по итогам митинга резолюции говорилось, что власти проигнорировали рекомендацию ЕС не изменять избирательную систему. Оппозиция также потребовала срочно аннулировать закон о смене избирательной системе и вернуться к пропорциональной, демонополизировать рынок СМИ, опубликовать второй отчет Kroll о «краже века» и привлечь к ответственности виновных к ней. Наконец, в документе содержится просьба к ЕС о санкциях против Плахотнюка, Додона и их окружения. 1 октября ПДП и ПДС провели новую акцию протеста, к прежним требованиям добавилось еще повышение пенсий. Теперь уже вместе с М.Санду А.Нэстасе побывал у главы представительства ЕС в Молдове П.Михалко, которому изложил серию обвинений в адрес молдавских властей (преследование оппозиции, борьба с независимыми СМИ, арест одного из протестовавших, А.Алексеева и т.д.). Сам Нэстасе оценил эту встречу положительно. Ответный удар ДПМ  последовал немедленно: в одной из передач прозвучало сообщение о том, что М.Санду и А.Нэстасе ездят на Запад на деньги казахского олигарха М.Аблязова, которого в некоторых западных СМИ именовали «приближенным» к Р.Усатому.
Но расхождения во взглядах ПДП и ПДС  сразу же снова дали себя знать. Буквально на другой день после митинга, 2 октября, было опубликовано интервью вице-председателя ПДП А.Слусаря, в котором тот утверждал, что В.Плахотнюк намерен создать коалицию из ДПМ, Партии национального единства Шалару-Бэсеску и ПДС М.Санду и ведет работу над осуществлением этой задачи. О том, согласилась ли на предложение М.Санду, Слусарь не знал, но сомнения в «политической верности» ПДС  у членов Платформы явно только укреплялись. Затем М.Санду заявила, что ее партия будет бойкотировать намеченный на 19 ноября референдум о дальнейшей судьбе отстраненного примара Кишинева Д.Киртоакэ, а ПДП 4 октября объявила, что занимает в этом вопросе «нейтральную» позицию. «Такая повестка дня нам чужда. Граждане, жители Кишинева решат сами относительно участия или неучастия в референдуме и относительного того, как будут голосовать – за или против», пояснил Нэстасе.
В довершение ко всему 12 октября неожиданно выяснилось, что в ПДС М.Санду все-таки еще не принято окончательное решение насчет возможного создания избирательного блока с ПДП (последняя считала, что избирательный список должен строиться по принципу единства и равенства членов блока в списках и по округам). Это вызвало сдерживаемое недовольство в Платформе (А.Нэстасе дал понять, что «граждане ждут другого решения»), но открыто выступать с обвинениями ПДП не стала. Тем не менее, возможно, в отместку А.Нэстасе не поддержал обращение М.Санду в Генпрокуратуру с жалобой на действия В.Плахотнюка, «это бессмысленно», так как «ясно, что прокуратура им захвачена», что вызвало возмущение лидера ПДС. 16 октября последовало даже прямое обвинение А.Мандатий, вице-председателя ПДП: «Плахотнюк помог Майе Санду победить Андрея Нэстасе» (при выдвижении единого кандидата от правоцентристов на президентских выборах – Р.Ш.)
На сей раз разногласия по вопросу создания коалиции оказались непродолжительными. Уже 16 октября появилось сообщение, что ПДС подтвердила договоренность с Платформой ДА:  «Мы проинформировали наших партнеров о том, что готовы участвовать в выборах по единому списку. Мы предложили сформировать совместную комиссию для отбора кандидатов с участием представителей гражданского общества, чтобы включить в списки наиболее подходящих и честных кандидатов». По словам генерального секретаря ПДС И.Гросу, «конкретный механизм формирования списков создадут ближе к выборам. Объединение сил было необходимо, так как правый фланг раздроблен». ПДС «открыта и для других достойных политических сил и непартийных лиц».
Однако, получив это долгожданное известие, А.Нэстасе все равно остался недоволен. Он напомнил, что ПДП уже целый год, с 11 октября 2016 г. предлагает ПДП создать коалицию. Но времена с тех пор изменились и А.Нэстасе уже не был готов унижать себя ссылками на итоги разных опросов, по результатам  некоторых из которых он лично получал порой даже менее 1%. Тем более, что даже ближайшие соратники Нэстасе (А.Слусарь) считали, что их итоги «подтасованы». Нэстасе поэтому написал:  «Решение о том, как участвовать или не участвовать в следующих парламентских выборах, больше не может основываться на опросах, отложенных как и в случае с единым кандидатом на президентских выборах в 2016 году, а должно быть частью совместных долгосрочных усилий и совместной повестки дня, но не случайной, включающей также последующие парламентские, местные и президентские циклы». Свою ныне общую позицию Нэстасе и Санду подтвердили в ходе ряда совместных выступлений в конце октября-ноябре 2017 г. 20 ноября Санду и Нэстасе объявили на совместном брифинге о формировании общей проевропейской, антиолигархической платформы в рамках которой начнут подготовку к грядущим парламентским выборам.  Этим, заявила Санду, «берем на себя ответственность за демонтаж правящего режима, который разрушает страну и заставил скитаться по миру миллион наших соотечественников. Объединившись и доверяя, мы можем достичь результата» Неподкупность и меритократия, по словам Санду, станут критериями для подбора людей, из которых будет формироваться общая команда. Настасе уточнил, что эти критерии будут использовать и при формировании совместного списка кандидатов, с перспективой формирования на выборах избирательного блока. «При составлении списка будем принимать во внимание мнение экспертов. Мы обращаемся сейчас и к представителям диаспоры. Просим как можно активней включиться в борьбу с воровским режимом», призвал он.
            Однако вскоре последовал новый «поворот руля» со стороны ПДС. Вопреки уже объявленной коалиции с ПДП, лидер ПДС М.Санду объявила, что ее партия «оставляет для себя открытыми все варианты в отношении парламентских выборов, которые пройдут в 2018 году».  Она пояснила, что в список партии готова пригласить и людей со стороны, и вообще выйти за рамки политических партий, так как это «поворотный момент» для нашей страны». Главным своим оппонентом М.Санду в очередной раз обозначила ДПМ, которая подвергает команду ПДС «беспрецедентным преследованиям» и «террору». «Люди боятся рассказывать о том, кого они поддерживают, не говоря уже об активном участии в политической жизни и продвижении той или иной партии». Это достаточно многообещающее и далеко идущее заявление, так как предполагает, что ПДС не обязательно будет в союзе с ПДП или вообще с какой бы то ни было партией, а оставляет за собой свободу действий. Комментариев со стороны ПДП на сей счет не последовало, но нет сомнений, что такой «выкрутас» со стороны главного союзника им был крайне неприятен.
Тем не менее 5 декабря молдавские СМИ сообщили о новом успехе свежеобразованной коалиции: ПДС и ПДП были приняты в качестве ассоциированных членов в Европейскую народную партию, что позволит им более эффективно доводить до сведения европейских политиков свою точку зрения по ситуации в Молдове, а также продвигать новую политическую элиту. Однако в самой Молдове, как признал А.Слусарь, это очков им особенно не прибавит: «Голосуют не европейцы, а наши избиратели. Большая часть избирателей далека от этих процессов. Добавленная стоимость от ассоциации с ЕНП, конечно, есть, но какая — сложно сказать». Генеральный секретарь ПДС И. Гросу также признал, что членство в ЕНП вряд ли может «повлиять на число полученных голосов» на выборах.
Однако принятое решение о создании коалиции, на котором так настаивал А.Нэстасе, заметно сузило ему поле для маневра. Теперь ему уже приходилось с оглядкой комментировать требования о наказании виновных в краже «золотого миллиарда». 26 декабря ПДП потребовала от прокуроров инициировать судебное преследование в отношении многих представителей Правительств Лянкэ и Габурича, которые голосовали за выдачу государственных гарантий проблемным банкам. Среди названных фигурировали Ю.Лянкэ, А.Арапу, О.Ефрим и многие другие тогдашние министры, но была обойдена тогдашний министр образования М.Санду, которая, в отличие от подавляющего большинства коллег, будучи опытным экономистом, с большим стажем работы в структурах Всемирного Банка, ни разу, на посту главы ведомства, не осудила эту грязную сделку.
В январе 2018 г. у коалиции появились перспективы дальнейшего расширения. О намерении присоединиться к ней объявила Партия национального единства А.Шалару-Т.Бэсеску, однако особенного восторга со стороны обеих партий по этому поводу не последовало (как мы помним, ПДП давно подозревала это политформирование в «сговоре» с В.Плахотнюком).
В конце января в коалиции вновь проявились симптомы недовольства существующим положением вещей. Исходили они, как и прежде, от А.Нэстасе. На одной из телепередач он напомнил телезрителям, что 14 октября 2016 г. лично явился в офис ПДС и заявил, что больше так продолжаться не может, что оппозиция проиграет выборы, если не выдвинет единого кандидата, и что если бы не уступил тогда М.Санду, то сегодня был бы уже Президентом Молдовы. Ведущая, Н.Морарь, прекрасно понимая, в чем состоит главное уязвимое место правоцентристской коалиции, решила его все-таки задеть. Она уточнила, будет ли эта коалиция формироваться по принципу паритета, ведь ПДС пользуется значительно большей поддержкой, чем ПДП, которая, по многим опросам, вообще не проходит в Парламент. «Половину тебе, половину мне, как в песне», - отчеканил Нэстасе.
В одном из интервью Нэстасе решил «развить и углубить» свою мысль. Он дал понять, что в коалицию с ПДС больше не примут никакую политическую партию, и эта коалиция обязуется никогда не вступать ни в какие альянсы с ДПМ и ПСРМ. «Мы работаем, как братья-близнецы, не как старший и младший братья. Вот почему мы решили вступить в общий блок». В блоке «будут состоять только все лучшие кадры из наших политических партий», разработаны и критерии отбора таких кадров – профессионализм и меритократия, гражданская активность, неподкупность, уровень образования и т.д.
Однако из заявлений его союзницы М.Санду стало ясно, что она понимает формирование предвыборного списка во многом иначе, нежели Нэстасе. За места в общих списках будут участвовать все без исключения, и только самые сильные и неподкупные победят. То же самое будет и при выдвижении общих кандидатов по одномандатным округам. Больше того, по ее словам, «должны объединиться все партии, которые разделяют европейские ценности». То есть будет не отбор лучших из уже ранее отобранных, как это понимал Нэстасе, а обычный конкурс, перед условиями которого равны все. А идея объединения всех проевропейских партий вообще ставит перед заверениями А.Нэстасе огромный знак вопроса: значит, коалиция будет, скорее всего, значительно шире, что ослабляет его собственное влияние. Но и это было не все: прессе стало известно, что М.Санду отвергает требование А.Нэстасе о дележе мест поровну, и настаивает на принципе: 3 места должны отходить ПДС и только одно – ПДП. То есть от «равноправия» двух партий и «братского отношения» между ними не остается и следа. Чтобы убедить журналистов, что эти расхождения вполне преодолимы, М.Санду сообщила, что уже «через неделю» (т.е. примерно к 15-16 февраля) обе партии разработают единый механизм отбора лиц, которые будут включены в избирательные списки в качестве кандидатов по одномандатным округам. «Единственные детали, котыорые мы должны будем уточнить, касаются оценки качеств людей, какие заслуги нужно считать наибольшими для парламентского будущего, таким образом, чтобы наша команда была очень хорошей», причем сначала будет пройден тест на неподкупность, сообщила она.
Комментируя происходящее, аналитики обратили внимание на то, что сведения о требовании «3 места – ПДС, 1 место – ПДП», исходят из околоправительственных кругов, причем ПДС никак их не комментирует и не опровергает. Из чего был сделано предположение о том, что «готовится почва для альянса между ДПМ и ПДС».  Неожиданным подтверждением такого неофициального альянса стало заявление лидера НП Р.Усатого о состоявшейся недавно встрече лидеров ДПМ и ПДС, В.Плахотнюка и М.Санду, организованной неким гражданином США, на которой обсуждалась перспектива возможного формирования коалиции после парламентских выборов.   По словам Усатого, «Санду отказалась от какого-либо диалога», но «лучше всего спросить ее, если такая встреча состоялась. Она сама должна сказать, когда встречалась с Плахотнюком», так как вскоре Плахотнюк взорвет две информационные бомбы, одна из которых будет о Санду, добавил он. Хотя депутат ДПМ С.Сырбу сообщил СМИ, что «мы не комментируем сообщения спецслужб, имеющие целью дестабилизировать ситуацию в Республике Молдова», а сама М.Санду утверждает, что сведения о ее встрече с Плахотнюком – ложь,  распространившиеся слухи обо всем  этом заставили А.Нэстасе выступить с заявлением, в котором он настаивал на своей позиции: что подписанное между ПДС и ПДП соглашение предусматривает создание избирательного блока по принципу равенства и взаимности, отвергая таким образом, принцип «3:1», а также и включение в блок любых других политформирований.
Таким образом, следует сделать вывод, что, несмотря на создание предвыборной коалиции между ПДС и ПДП и подготовку к началу формирования списков кандидатов этого блока по округам, между обеими партиями остаются существенные разногласия по важным, если не принципиальным вопросам. Можно понять А.Нэстасе, который считает себя униженным за то, что в октябре 2016 г. был вынужден пойти на уступки и признать М.Санду, которую считал как минимум равной себе, все-таки единственным кандидатом от правоцентристов на президентских выборах. Теперь, как можно судить, А.Нэстасе считает, что настало время Санду оплатить «политические долги» перед ним, согласившимся тогда еще и призвать свою партию голосовать за нее, и признать его своим равноправным партнером, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. Позиция М.Санду, та, которую мы сейчас наблюдаем, принципиально отличается от того, что «пробивает» А.Нэстасе, и, зная ее упорство и целеустремленность не только в действительно важных вопросах, следует предположить, что и здесь она будет настойчиво защищать свое мнение, низводящее ПДП, по существу, всего только до уровня второстепенной партии (и это притом, что у нее есть мощные медиа-ресурсы, которых нет у ПДС, в частности, портал Jurnal.md и телеканал Jurnal TV).  
Чтобы пройти в парламент, коалиции ПДС и ПДП понадобится преодолеть 8-процентный порог. Это задача вполне осуществимая для такого блока, но очевидно, что если для ПДП такой союз очень выгоден, она гарантированно попадет в Парламент, хотя и будет играть здесь роль младшего партнера, то для ПДС такая коалиция не очень выгодна: личная популярность М.Санду превышает рейтинг А.Нэстасе в несколько раз, то же самое и с рейтингом их партий, и это неизбежно будет создавать ПДС проблемы в ходе предвыборной кампании. Предвидя это, ПДС уже сейчас стремится «продавить» свою точку зрения и заставить ПДП согласиться с этой ролью. Не приходится сомневаться, что уступка со стороны ПДП (она, скорее всего, будет, так как ПДП стремится укрепить свои позиции и все-таки попасть в Парламент, а без ПДС ее перспективы довольно проблематичны) состоится только в самый последний момент, возможно, на условиях определенного компромисса между сторонами. Многое также будет зависеть от возможных закулисных сделок ПДС с другими партиями, хотя бы и той же ДПМ.  Перед ПДС, судя по словам М.Санду, открывается широчайшее поле для политического маневра, от которого она не собирается отказываться, несмотря на все соглашения о коалиции. Это не только создаст много головной боли ПДП, но может серьезно повлиять на расстановку политических сил как до, так особенно и после выборов декабря 2018 г. Так что впереди нас ждет еще множество исключительно интересных политических событий.


Руслан ШЕВЧЕНКО, зам.директора Института Эффективной Политики, доктор истории






Комментариев нет:

Отправить комментарий