"Доклад Даллеса" - выдумка

„Доклад Даллеса” – выдумка

Как известно, в СМИ преимущественно левого направления, в последние почти два десятка лет большую популярность приобрел т.н. «Доклад Даллеса». Некоторыми авторами он датируется 1945 (или даже апрелем 1944  г., как это делает, например в своей книге «Неизвестный Андропов», М.2009, историк советских спецслужб О.Хлобустов) и получил у них высокопарное наименование «Меморандум к военной политике США по отношению к СССР». Напомним фрагмент из этого «доклада»: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…».

«Доклад Даллеса» часто приводится левой прессой как свидетельство давних агрессивных устремлений США в отношении СССР. Более того, нередко на него ссылаются в своих мемуарах, как якобы реальный документ, даже бывшие работники советских спецслужб (например, бывший начальник советской нелегальной разведки Ю.Дроздов в своей книге «Записки начальника нелегальной разведки», М.,1999.). Доходит до утверждений, что Сталин и несколько его ближайших соратников по крайней мере уже в 1947 г. хорошо знали о «плане Даллеса» и этим-де объясняется появление именно в апреле 1947 г. плана мероприятий по пропаганде советского патриотизма (О.Хлобустов. Ук.соч., с.599.). 

Не подлежит, разумеется, никакому сомнению ненависть правящих кругов США к первому в мире социалистическому государству как к главному противнику в борьбе за влияние в мире. Аллен Уэлш Даллес (1884-1969) был активным и убежденным сторонником и проводником такого курса. На посту начальника европейского отдела Управления Стратегических Служб (УСС) США (1943-1947), в аппарате преобразованного из УСС в ЦРУ (1947-1953), на посту директора ЦРУ (1953-1961), наконец, в своих мемуарах, написанных после отставки с этого поста («Искусство разведки») Даллес проявил себя как фанатичный поборник «холодной войны», враг СССР и социализма в целом.

 Но необходимо отметить, что до начала 1990-х гг. в советской прессе об этом документе не было ни слова, хотя серьезные исследования о ЦРУ выходили не раз (например, В.Петрусенко «Белый дом и ЦРУ». М., 1985; Н.Яковлев. «ЦРУ против СССР» М.1985, и т.д. Это притом, что документы периода второй мировой войны, включая и 1945 г., были рассекречены в США уже в 1977 г., с приходом к власти администрации Д.Картера, и оба указанных автора знакомились с ними. Однако никто из них, да и американских историков, и в том числе биографов самого Даллеса,  не нашел ни в открытых архивах, ни в мемуарах Даллеса или хотя бы его помощников и соратников даже намека на столь ценный документ. Вероятно, будь он написан на самом деле, Даллес лично включил бы его в текст своих мемуаров, хотя бы для того, чтобы изобразить из себя провидца, чем, кстати, в своих воспоминаниях грешат многие государственные деятели всех стран и народов.

В пылу разразившихся проклятий в адрес США и лично Даллеса авторы обвинений не пытались искать этот документ по-настоящему (не пытаются – непонятно, почему, даже сегодня). Между тем он был так близко, что даже искать не стоило – протяни руку, и только. Дело в том, что в действительности т.н. «доклад Даллеса» представляет собой не что иное, как отрывок из диалога полковника гитлеровской армии, в прошлом царского следователя Арнольда Лахновского с попавшим в плен к нему старым знакомым еще по царским временам, а ныне – советским партийным работником Петром Полиповым. Весь диалог является частью книги советского писателя А.Иванова «Вечный зов» (т.2., стр.408 и далее – Кишинев, 1986).  В этом фрагменте романа Лахновский излагает перспективы борьбы западного мира с СССР. Неизвестный фальсификатор, фабрикуя «Доклад Даллеса», просто выбросил из него всю прямую речь, чувства героев, подробно описанные в романе, выбрал наиболее впечатляющие места из этого огромного диалога (более 20 страниц) и, затушевав талант советского писателя, приписал провидческий дар не подлинному автору диалога – А.Иванову, а А.Даллесу (одна из первых публикаций этого «доклада», о которой мы знаем, имела место в «Правде» за 11 марта 1994 г.). Однако Даллес даже и не мог знать о написании такой книги в СССР в 1968 г. (именно эту дату указывает сам А.Иванов), так как она была окончена автором уже после публикации  мемуаров Даллеса и почти одновременно с его смертью.  Заметим, что А.Иванов не мог пользоваться никакими документами из американских архивов, поскольку книга была завершена за 9 лет (1968 г.) до открытия в США архивов времен второй мировой войны (1977 г.).

Примечательно также, что упомянутый выше О.Хлобустов, к которому автор этих строк обратился лично по Интернету, не сумел привести никаких доказательств того, что этот «доклад» был когда бы то ни было опубликован в американской или советской научной литературе, и прежде всего в мемуарах (до 1991 г.), или привести хотя бы одну ссылку на соответствующие страницы американских архивов. Налицо, таким образом, явная фальшивка, а по сути, классический плагиат из крупнейшего произведения видного советского писателя А.Иванова «Вечный зов».

Подводя итог сказанному, нужно в очередной раз отметить поразительное легковерие наших сограждан, столь просто и легко принимающих на веру даже явную ложь. Увы, левая пресса принимает эти «факты» за достоверные, дополняет их соответствующими эмоциональными комментариями, в данном случае совершенно неуместными. Хотелось бы, чтобы мы критически относились к тому, что порой появляется в прессе, по возможности проверяли источники происхождения той или иной информации, иначе мы вновь и вновь будем попадаться на удочку фальсификаторов прошлого, уродующих его порой до неузнаваемости. Это, к сожалению, еще одна трагедия нашего времени.

                                   Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор исторических наук