Молдавские левые на стороне сепаратистов: Вадим Мишин поддерживает пророссийских бандитов в Украине

Молдавские левые на стороне сепаратистов:

                        Вадим Мишин поддерживает пророссийских бандитов в Украине

10 мая автор этих строк участвовал в передаче Ивана Святченко «Фактор власти». Моим собеседником  был лидер партии «Renaștere» / «Возрождение» Вадим Мишин. Несмотря на то, что Мишин – профессиональный юрист, и теоретически должен был бы поддерживать прежде всего законные власти Украины, которой была в основном посвящена передача, вместо этого участники передачи и все телезрители увидели нечто другое. Мишин бездоказательно апеллировал к ссылкам на то, что правительство Украины было-де назначено майданом (хотя оно было избрано законной Верховной Радой). Пытаясь обосновать свои доводы, Мишин порой приводил примеры, которые показывали, что он совершенно незнаком с мировой практикой борьбы с сепаратизмом. Так, в частности, уверяя, что власти якобы не убивают сепаратистов, он сослался на пример Испании. Хотя прекрасно известно, что именно испанские власти десятки лет боролись с сепаратистской террористической организацией ЭТА, уничтожив при этом десятки и сотни ее активистов. Когда мы напомнили ему об этом, Мишин ни с того, ни с сего перескочил на трагические события в Одессе. Однако когда мы заявили, что нужно проводить международную экспертизу по делу, Мишин (профессиональный юрист!!!) заявил, что это не нужно, потому что он-де, все видел в режиме он-лайн, что у него море знакомых в Одессе и они подробно все рассказывают. Однако во второй части передачи Мишин понял, что ошибся и заявил, что есть даже заявление российского правительства с предложением такой экспертизы. Мы заявили ему, что любые заключения по поводу Одессы нужно делать только после международной экспертизы. Мишин всячески уходил от ответа на вопрос, кто и почему захватывал оружие в Донецке, Краматорске и других городах Восточной Украины, и как это надо с юридической точки зрения трактовать. Мишин возмутился, когда мы привели ему в пример подавление путча левых сил 3-4 октября 1993 г. в Москве, пытаясь утверждать, что нет ничего общего между 1993 г. в Москве и 2014 г. в Украине, хотя в обоих случаях подавление путча осуществлялось законными властями, признанными всем миром. Возможно, потому, что в этом случае Мишин был бы вынужден признать, что между ними в действительности очень много общего.

Зато вместо ответа на эти вопросы Мишин затеял рассказ о том, как США планируют развалить Россию, приводя в пример почему-то исторические примеры, познания в которых у него, правда, сомнительные, и произнося заявления пропагандистского характера о необходимости противостояния Западу и США, которое и возглавляет Россия. Затем Мишин вернулся к теме Януковича и Украины. Именуя нынешние власти Украины «так называемыми», он пытался оправдать, хотя с оговорками, «права» сепаратистов, хотя и заявил, что их действия не вполне законны. Отвечая на вопрос ведущего, в чем разница между захватом госучреждений на Западе и на Востоке Украины, Мишин признал, что между ними есть разница. Нам пришлось разъяснить, что хотя действительно, сторонники нынешней власти захватывали госучреждения на Западе Украины, но в отличие от сторонников промосковского сепаратизма, они не ставили вопрос о создании какой-нибудь «Львовской народной республики». Кроме того, Мишин сквозь зубы все же признал, что захват органов государственной власти в восточной Украине – это незаконно. Мишин так и не смог ничего ответить на наш вопрос о том, как именно действовал «Правый сектор» в Донецке, Мариуполе и т.д., и начал безадресно возмущаться «убийством Правым сектором безоружных людей в Донецкой области». На предложение доказать это Мишин ответил, что, дескать, все выяснится только когда в Украине установится порядок. Правда, остался вопрос: почему, если он юрист, Мишин делает бездоказательные заявления, причем сам признает, что доказать их справедливость сможет непонятно когда. И это говорит ЮРИСТ!!! Вот такие у нас теперь пошли юристы (с еще советским образованием). Во имя сиюминутных политических интересов они готовы пойти не только против истины, но и против права, выступив против целостности целого государства и заложив основу сепаратистских настроений в обществе.

                                               Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории