пятница, 19 января 2018 г.

Анализ политической ситуации в Молдове: декабрь 2017 г.

Анализ политической ситуации в Молдове: декабрь  2017 г.

ПЛАН:
            Введение
1.      Краткая характеристика создавшейся  в декабре 2017 г. ситуации. Основные требования и цели парламентских и некоторых непарламентских политформирований  (НП, Платформа ДА)
2.      Плюсы и минусы в деятельности политформирований:
а) ПКРМ
б) ПСРМ
в) ДПМ
г) ЛДПМ
д) ЕНПМ
е) ЛП
ж) НП
з) Платформа ДА (Партия «Достоинство  и Правда»)
и) ПДС

3.      Видение партиями дальнейшего развития событий
4.Мнение иностранных политиков и аналитиков о положении дел в Молдове
    5. Рекомендации
   6. Заключение







Введение
                Декабрь 2017 г. стал, по существу, бенефисом ДПМ. Практически все основные события этого месяца оказались связаны с этой, ныне правящей партией, и по крайней мере основную их часть ДПМ может записать себе в актив – появление плана урегулирования приднестровского конфликта, принятие Закона о борьбе с российской пропагандой, избрание на местах еще десятка примаров, представляющих эту партию и т.д. Основной оппозиционной партии – ПСРМ, досталась только роль вечного оппонента ДПМ, будь то по вопросу смены ряда членов Правительства, или же в еще более скандальной проблеме борьбы с российской пропагандой, причем без шансов на успех. Остальные партии занимались больше напоминанием жителям о своем существовании, и то это получалось часто не лучшим образом. ЛП занималась критикой деятельности нынешнего руководства примарии Кишинева, во главе с С.Раду, ПКРМ и НП критиковали весь политический режим в целом и ПСРМ с ДПМ  в частности. Главным же событием декабря для Платформы ДА и ПДС стало их принятие в качестве ассоциированных членов в состав ЕНП (Европейской народной партии), с чем мы их искренне поздравляем. Но альтернативного политического курса никто из этих партий так и не предложил. Так что «кризис жанра» у них продолжается, и затянется явно еще на некоторое время, по крайней мере до предвыборной кампании, когда этот курс потребует предъявить уже избиратель.  Зато заметно усилилось вовлечение в молдавскую политическую жизнь российских и американских политиков, которым, хотя и из противоположных соображений, вовсе не все равно, что происходит в Молдове. Под влиянием этой вовлеченности, которая по мере приближения к выборам будет становиться все сильнее, мы будем жить в течение всего наступившего 2018-го года, да и по крайней мере, половины 2019-го (ведь в середине следующего года нас ждут и местные выборы).

1.Краткая характеристика создавшейся  в декабре 2017 г. ситуации. Основные требования и цели парламентских и некоторых непарламентских политформирований  (НП, Платформа ДА)
ПКРМ уделила основное свое внимание в этом месяце отчетно-выборной кампании, которая ежегодно проходит в это время года в рядах коммунистов, и борьбе против незаконного решения КС признать румынский язык, вопреки Конституции, государственным языком Молдовы.
Для ПСРМ декабрь стал месяцем ощутимых поражений: был принят Закон о борьбе с российской пропагандой, против которой боролась партия, и Президент И.Додон не смог остановить его утверждение, были утверждены Парламентом 7 новых министров, в том числе вице-премьер, после решения КС, признавшего государственный язык румынским, ПСРМ не сдержала обещания выйти на улицы против этого решения и т.д. Отошли в тень и ее советники в муниципальном совете Кишинева, ранее ведшие себя очень активно.
ДПМ продолжала укреплять свои позиции на местах и провела в Парламенте ряд принципиально важных для сохранения нынешнего правления решений.
Несколько усилились позиции ЕНПМ: ее лидер Ю.Лянкэ перешел с поста вице-председателя Парламента на пост вице-премьера по евроинтеграции и министра иностранных дел, а его кресло в Парламенте занял представитель этой же парламентской группы В.Гилецки.
ЛП стала эпицентром ряда скандалов, в частности, связанных с тем, что ее представители оказались замешаны в историю с главной елкой страны, для дискредитации нынешней власти, а также в связи с нескромным поведением ее членов на похоронах экс-короля Румынии Михая I.
НП, арсенал компромата которой временно иссяк, была вынуждена приступить к более конкретным занятиям – сбору подписей за проведение референдума об отмене смешанной системы голосования, а также и другого аналогичного мероприятия в Бэлць – об отставке примара Р.Усатого.
Главным политическим событием для ПДП А.Нэстасе стало ее принятие в состав Европейской Народной Партии (ЕНП).
ПДС, также праздновавшая свое вступление в ЕНП, провела в декабре съезд своей женской организации. Несколько активизировалось и молодежное крыло партии.

2.      Плюсы и минусы в деятельности политформирований:
а) ПКРМ
Плюсы.
                Лидер ПКРМ В.Воронин совершенно справедливо высмеял тех своих коллег, которые вздумали поздравлять друг друга 1 декабря с национальным днем Румынии. «Что вам мешает объединиться, пожалуйста, объединяйтесь! Паспорта у вас есть, Прут не так уж далеко, мы вам и сухари на дорогу дадим, чтобы вы не умерли от голода», – насмехался он. Действительно: те депутаты, которые отмечают в Парламенте Молдовы национальный праздник соседнего государства, открыто оплевывают собственное. Такие поздравления означают, что Румыния для них важнее Молдовы, народ которой избрал их депутатами своего законодательного органа. Такие «народные избранники» заслуживают только насмешки и всеобщего неуважения.
            В.Воронин правильно осудил поведение экс-премьера И.Стурзы, позволившего себе «возмутиться» нежеланием фракции коммунистов почтить память умершего экс-короля Румынии Михая I. «Ты для меня всегда был Никто! Таким и остался! Даже если ты и очень богат. Тем более, что богатство, деньги не всегда являются результатом труда и ума... Не встал я и мои товарищи в память о твоем любимом короле, потому, что Румыния под руководством покойника и фашиста Антонеску участвовала в войне против моей страны, Советского Союза. В этой войне, да будет тебе известно, погибло 27 миллионов советских граждан. В том числе, мой отец». Мы не разделяем мнение В.Воронина, считающего своей страной «Советский Союз». Потому что он родился в Молдове, и называет себя молдаванином, и эта принадлежность должно быть всегда превыше любых «Советских Союзов». Точно так же, как для русского важнее всего то, что он русский, и для него неважно название страны, в которой он родился. Но В.Воронин прав в том, что Михай I, кто бы и как бы к нему не относился, был королем другого государства, румынского, а не молдавского. И хотя по стечению обстоятельств территория нашей страны одно время была провинцией Румынии, но надо помнить, что она не присоединилась к Румынии добровольно (как и к России/СССР), а была захвачена румынскими войсками без согласия жителей Молдовы (точно так же поступил и СССР). А потому  нельзя навязывать мнение одной части населения, для которой  Михай I – король, другим жителям страны, для которых он всего лишь правитель соседнего государства.
            Отчасти (отбрасывая, разумеется, хамскую форму выражения своей мысли) можно согласиться с лидером коммунистов, когда он называет Президента И.Додона  «полезным идиотом» для правящей коалиции, потому что в таком качестве он служит пугалом для западных партнеров, а с другой -   показывает Западу безальтернативность действующей власти: либо ДПМ – либо Додон со своей ПСРМ, третьего не дано. Действительно, политика, лучше чем И.Додон, с его пророссийскостью,  для ДПМ сегодня и придумать невозможно. На его фоне нынешняя власть выглядит не просто проевропейской, а архиевропейской, которая только и смотрит в сторону Европы и США, и ждет от них помощи, потому что если она не придет, страна рухнет в руки пророссийских сил. А уж тогда, как должны, по расчетам ДПМ, понимать в Брюсселе и особенно Вашингтоне, Молдова будет вынуждена стать пророссийской, что их категорически не устраивает. Однако несмотря на «разочарование в пророссийском Президенте», о котором рассуждает Воронин, Москва от этого самого Президента не отказывается и делать этого не собирается (к разочарованию для самого Воронина). Что же касается «обеспечения правовых условий для сохранения олигархической власти», в чем обвиняет Воронин Додона, то было бы интересно посмотреть, что бы делал на месте Додона сам Воронин. Потому что в 2009-м, попав в похожее положение, потеряв парламентское большинство, Воронин добровольно ушел в отставку с поста Президента, не желая подписывать решения новой власти, и тем только облегчил ее положение, так как на его место пришел М.Гимпу. Если это и есть «борьба с олигархической системой», то более убедительного «антидовода» против таких рассуждений вряд ли можно найти.
            ПКРМ  (И.Шупак) правильно оценила идею с переименованием государственного языка Молдовы в тексте Конституции с «молдавский» на «румынский» как продолжающую раскалывать общество. Более того, подобные дискуссии просто отвлекают общество от насущных проблем, которых у него очень много, и только дискредитируют власть, у которой и без того очень низкий рейтинг. Поэтому только положительно нужно расценить протест ряда жителей Сорокского района против действий властей в данном направлении.
            Нужно согласиться с возражениями коммунистов против идеи неприкосновенности судей КС. Его члены и без того допустили множество грубых нарушений законодательства, чтобы превращать их в «священную корову», которая без всяких на то оснований даже не может быть привлечена ни к какой ответственности.
            В рамках отчетно-выборной кампании, которая традиционно проходит в ПКРМ в конце каждого года, лидер партии В.Воронин посетил ряд районных и некоторые сельские парторганизации (с.Цыпала Яловенского района), в которых разъяснял членам партии текущую ситуацию в стране и задачи политформирования на ближайший период времени (до парламентских выборов).
            В публикациях ПКРМ правильно отмечается очередной, ставший уже традиционным, скандал вокруг кишиневской елки, ответственность за установление которой несут ныне новые власти города во главе с выдвиженкой ДПМ С.Раду. Однако они  забывают напомнить читателям, что эти скандалы взяли старт еще при их правлении, с декабря 2007 г., когда у ПКРМ начались конфликты с примаром-либералом Д.Киртоакэ.
            ПКРМ обоснованно высмеяла сообщение о том, что в Группу по борьбе с коррупцией, созданную в Парламенте, вошли некоторые представители «группы 14», некогда ушедшей из ПКРМ и получившей тогда за это, по словам В.Воронина, 5 млн. евро. Действительно, их появление в подобной группе просто нелепо.
            Нужно согласиться с критикой ПКРМ строительства абсолютно бессмысленного забора вокруг Парламента. От протестов этот забор власти не спасет, а вот насмешек это глупое ограждение только добавит – вот-де, трусы Вы там все, народа, который Вас избирал, боитесь, какие же Вы после этого народные избранники? Однако пока в ДПМ этого упорно не понимают.
            ПКРМ справедливо напомнила власти о том, что она совершила грубый промах, включив в Правительство несколько основных виновников кражи «золотого миллиарда» - К.Габурича, ставшего министром экономики, и Ю.Лянкэ, ставшего вице-премьером. Подобные акции, чем бы они не вызывались, лишь еще больше подрывают авторитет власти, который и без того очень низок, в народе.
            Можно согласиться с мнением ПКРМ о том, как действовал И.Додон при открытии офиса по связям с НАТО в Молдове. Если Президент, который так активно выступал против его открытия, хотел быть последовательным, то он не должен был, не имел права встречаться с прибывшей на открытие этого Офиса зам.генерального секретаря НАТО Р.Геттемюллер. В этом случае его поведение выглядит более чем противоречивым, чтобы не сказать больше.
            Архистранным выглядит высказывание премьера П.Филипа о фигурантах второго отчета «Kroll», на которое обратила внимание пресса ПКРМ – о ряде из них «ничего не сказано, потому что это честные люди». А кто их объявил таковыми и на каком основании? И это  дает основания журналисту ПКРМ для обвинений власти в цензурировании отчета.
            ПКРМ выступила с гневным протестом против незаконного сноса памятника В.Ленину в Фэлештском районе, обвинив в этом местное руководство правящей ДПМ во главе с И.Брынзарь. По мнению коммунистов, ей таким образом «сделали подарок на день рождения», а полиция мешала остальным видеть происходящее.
           
Минусы.
                С другой стороны, достаточно глупым было обвинение коммунистами И.Додона в «стремлении к унире» с Румынией, которое они увидели в праздновании с подачи Президента И.Додона 100-летия образования МДР. Ссылаясь на мнение М.Ткачука, которого в свое время сами же выгнали из партии, сторонники ПКРМ теперь объявили «Сфатул Цэрий» «никем не объявленным», «самозваным» органом власти. Хотя ведь большевики пришли в Петрограде всего лишь за  месяц до этого не просто похожим образом, но и еще похуже: путем переворота  с применением насилия. Но это, разумеется, не в счет, ведь это духовные предтечи ПКРМ, о них так говорить в ПКРМ не принято. Не будем забывать также, что главной заслугой «Сфатул Цэрий» перед молдавским народом, которая действительно останется в истории, было провозглашение суверенитета и независимости Молдовы – 2 декабря 1917 г. и 24 января 1918 г., чего до них никто не делал. Что же касается событий 27 марта и 27 ноября 1918 г., когда «Сфатул Цэрий» согласился признать «Бессарабию» сначала территорией с правами автономии в составе Румынии, а затем и румынской провинцией, то господа авторы публикаций как-то забывают, что это было осуществлено путем насилия над депутатами «Сфатул Цэрий» - ведь голосование было открытым, а не тайным, причем в присутствии вооруженных солдат и офицеров румынской армии, отряды которой окружили и само здание, где шло голосование. То есть нет никаких оснований обвинять «Сфатул Цэрий» в «добровольном» согласии на это. Тем более нельзя обвинять «Сфатул Цэрий» и в решении от  27 ноября 1918 г., которое объявило «Бессарабию» уже неотъемлемой частью Румынии: ведь при голосовании не было даже элементарного кворума, необходимого для его проведения: 48 депутатов вместо требуемых 54, причем «около 30» выражали свое несогласие (недаром протокол голосования 27.11.18. румынскими властями и их учеными никогда не публиковался, а его результаты – 92 (!!!) «за» впервые привел через 90 лет (!!!) после его проведения, в 2008 г. юрист М.Ташкэ, признав, однако, что часть голосовавших сделала это ПОСЛЕ закрытия заседания – Р.Ш.). Ясно, что решение признать эти насквозь фальшивые итоги, (сокрытые, кстати, от общественности) было принято только под давлением румынской администрации, а не добровольно.
            Серьезной потерей для ПКРМ стал уход депутата О.Доменти из парламентской фракции партии. Она была одним из наиболее подготовленных в партии и за ее пределами специалистов в области социальной политики, и найти ей замену очень непросто. Ее потерю ПКРМ ощутила вдвойне, потому что следующей по спискам в Парламент прошла исключенная из рядов партии еще в 2015 г. бывший первый секретарь Бриченского РК ПКРМ А.Бабюк. Несмотря на протесты ПКРМ, КС утвердил ее мандат и она стала депутатом. Это означает, что ныне фракция ПКРМ уменьшилась уже до 6 человек.
            Смешным, позорным и антигосударственным надо назвать поведение ПКРМ при утверждении закона о борьбе с российской пропагандой. Собравшая все возражения против этого закона лидер фракции ПКРМ И.Шупак выступила с целой речью в Парламенте, пытаясь настаивать на отклонении сего законопроекта. Она утверждала, что это «очередная ошибка режима»,  так как, кроме ТВ и радио, есть еще и Интернет (правда, в той самой России Роскомнадзор преспокойно блокирует десятки и сотни «невыгодных» путинскому режиму интернет-порталов и сайтов, а председатель Следственного комитета России А.Бастрыкин открыто призвал к внесудебному блокированию оных, и никакая КПРФ не выступает с гневными протестами против этого, во всяком случае, в Молдове о таковых пока ничего не сообщалось и И.Шупак на такое не ссылалась). Естественно, И.Шупак «ни сном, ни духом» не ведала о подобных запретах в России, что является явным проявлением двойных стандартов. Ссылка на представителя ОБСЕ Д.Миятович выглядит достаточно странной – ведь известно, что половину бюджета ОБСЕ дает Россия, то есть как раз заинтересованная в данном случае сторона, и ОБСЕ вынуждена зависеть от ее мнения. И.Шупак сделала вид, что не знает о том, что представители США неоднократно требовали от лидера ДПМ В.Плахотнюка во время его визитов в США принятия мер против российской пропаганды (последний раз – буквально за несколько дней до принятия сего закона, уже в декабре 2017 г.) и пыталась уверять депутатов, что Запад, якобы, «против» этого закона. Позволительно спросить И.Шупак – а США уже не Запад, по-Вашему? Вроде как известно, что это главное государство Запада, влияющее на все остальные. И.Шупак напомнила депутатам и о «вестях с Востока» - об открытии уголовного дела и заочном аресте В.Плахотнюка. Вот только забыла добавить, что  сообщение об открытии Россией уголовного дела на В.Плахотнюка по обвинению в убийстве (хотя оно было открыто раньше, 30 ноября) было опубликовано (разумеется, «по чистейшей случайности») именно 7 декабря, когда был принят упомянутый закон о борьбе с российской пропагандой. То есть Россия сама разоблачает явную ложь И.Шупак – для РФ возможность влиять на нашу страну посредством своих телепередач так важна, что ради этого можно даже уголовное дело на лидера правящей в Молдове партии завести. Конечно же, и об этой теснейшей связи заведенного уголовного дела и принятия упомянутого закона И.Шупак не обмолвилась ни словом. Отметим в скобках, что даже сайт ПКРМ не решается открыто обвинять В.Плахотнюка в совершенных убийствах, а говорит очень осторожно: что он «якобы являлся заказчиком», что он также «якобы причастен и к совершению ряда других преступлений и убийств». Но ежели в ПКРМ понимают всю шаткость подобных обвинений, почему лидер ее фракции позволяет себе делать подобные ссылки?
            Смешно выглядит ПКРМ, которая всегда гордилась своими сильными позициями в районах, когда вдруг сообщает о своем участии в подготовке референдума по отмене смешанной системы. Еще можно понять в этой связи ПДС М.Санду или Платформу ДА А.Нэстасе – это партии молодые, еще не структурированные до конца, работа по формированию местных партийных структур там идет полным ходом и они могут опасаться, что в результате смешанной системы получат хотя бы по «мажоритарной» части округов меньше голосов (но даже и это не отменяет того факта, что «мажоритарные» округа ослабляют не только их, но и их главных противников слева – ПСРМ и ПКРМ). Но чего же тогда опасаются коммунисты, которые, «сократившись численно, стали только сильнее»? Вот где становится очевидным, что в действительности ПКРМ продолжает слабеть и, не решаясь признать сей очевидный факт, пытается его скрыть столь нелепым образом .
http://www.pcrm.md/main/images/space.gif
б) ПСРМ
Плюсы.
            К числу положительных аспектов деятельности ПСРМ следут причислить требование обсудить в Парламенте деятельность экс-Президента Румынии Т.Бэсеску, который занимается в нашей стране, по существу, работой по подрыву государственности нашей страны, и поставить на обсуждение вопрос о завышенных тарифах, определенных НАРЭ для поставки газа конечному потребителю. Однако парламентское большинство по неизвестным причинам не решилось обсудить эти проблемы. Также  сплочению электората социалистов способствовали требования обсудить вопросы о запрете въезда в страну ряда российских журналистов.
            Также в интересах усиления  электоральных позиций ПСРМ Президент И.Додон отказался поддержать решение КС о внесении в Конституцию положения о евроинтеграции как векторе внешней политики нашей страны. Это, безусловно, принесет немало голосов левого фланга избирателей социалистам, потому что ориентированные на Россию жители страны и слышать не желают ни о какой Европе, а тем более ориентации на нее нашей страны. Однако не все аргументы, которые выдвинул Президент в защиту своей позиции, выглядят достаточно обоснованными. Утверждение о том, что евроинтеграция станет, в случае закрепления сей поправки, «официальной государственной идеологией» нашей страны, является грубой ошибкой. Нужно подчеркнуть, что здесь имеет место подмена понятий. Курс на Европу не означает объявления официальной государственной идеологии. Такого понятия в Конституции нет и, хотелось бы надеяться, никогда уже и не будет. Это понятие закрепляет только политический курс нашей страны, которую все годы нашей страны то ЕС с США, то РФ постоянно «дергали» вопросом о том, с кем Вы – с Западом или Востоком, и наши власти пытались глупо и позорно лавировать, чем вызывали заслуженное недоверие и тех, и других. Теперь в этом вопросе будет, наконец, поставлена окончательная точка. Та, которую надо было поставить еще в далеком 1991-м, когда наша независимость только была провозглашена. Что же касается национального референдума по данному вопросу, то здесь, безусловно, Президент прав. Его надо было проводить еще в то время, когда В.Воронин объявил евроинтеграцию курсом внешней политики нашей страны (ноябрь 2002 г.). Но его можно провести и сегодня, при условии, чтобы он состоялся уже вскоре после двух предвыборных кампаний (парламентских и местных выборов), то есть не ранее конца 2019 г., с тем, чтобы все партии имели возможность к нему подготовиться.
            Президент И.Додон сдержал слово и не подписал поправки к действующему законодательству, которые запрещают вещание российских политических и информационно-аналитических программ. И это тоже плюс к рейтингу его партии. Хотя ни он сам, ни ПСРМ не в состоянии остановить процесс вступления сего документа в силу.
            Поразительным по существу было заявление Президента Додона о том, что российские власти намеренно создают проблемы ему и его ПСРМ. Хотя бы потому, что нападок на российские власти он уже давно не допускает. По словам Додона, «не всем в России нравится, что Партия социалистов и президент Додон практически полностью получили доверие, если не всего, то подавляющего большинства левоцентристского электората».В этой связи он уверен, что в руководстве России вынашиваются планы по замене его проекта в Молдове на другой, «альтернативный», с тем, чтобы «подорвать хорошие начинания, которые есть и начались вместе с руководством России».«Потому что, если у Додона и у социалистов не получится, тогда есть надежда, что освободится часть левого фланга для других альтернативных проектов, более послушных для каких-то там целей и представителей силовых структур», заявил он.  Понять, что имеет в виду Президент И.Додон, нетрудно. Подразумевается то обстоятельство, что в России есть немало достаточно влиятельных деятелей, которые весьма недовольны Додоном и намерены ставить на его главного оппонента слева Р.Усатого, отношения с которым у И.Додона не заладились почти с самого начала политической карьеры Усатого. Хотя других левых политических деятелей в Молдове за год, оставшийся до выборов, сформировать не получится (Молдова все-таки не Россия образца 1996-го, когда полумертвый Президент Ельцин внезапно ожил и с 3-4% рейтинга добился невероятного скачка своего рейтинга – настолько, чтобы даже одолеть лидера КПРФ Г.Зюганова), но и Усатый, если в него как следует вложиться, способен попортить очень много крови и И.Додону, и патронируемым им социалистам. Вот только зачем еще больше раскалывать левый фланг перед угрозой очередной победы прозападных сил в Молдове, о возможности которой все время рассуждают российские аналитики и их местные трубадуры? Так что в этом отношении И.Додон, без сомнения, прав.
            Вполне справедливым и обоснованным нужно признать мнение Президента И.Додона о открытом на В.Плахотнюка уголовном деле в России.  ДПМ выгодно показывать свою прозападность США и ЕС, а так как для этого нужно ухудшать отношения с Россией, то этим она и занимается. А Россия теперь еще ему и подыгрывает: «открытие в России уголовного дела на Владимира Плахотнюка тоже помогло ему показать свою антироссийскость и прозападность, помогло ему в его отношениях с американцами», заявил И.Додон.
            Логичным в контексте предвыборной борьбы нужно признать решение Президента И.Додона не утверждать кандидатуры новых 7 министров, в том числе вице-премьера. Хотя он уже понимал, что их все равно утвердят после соответствующего вердикта КС. Это вполне вписывается в его обещания прежних лет все же добиться досрочных выборов, хотя, как практичный политики, он, думается, сознавал, что это не удастся. В этой связи достаточно глупым и необоснованным выглядит мнение коммунистов о том, что таким образом он «максимально ускорил» процесс утверждения новых министров.
Минусы.
            Президент Додон пообещал вывести людей на улицы, если Парламент поддержит заключение Правительства о переименовании государственного языка нашей страны из «молдавского» в «румынский». Эта идея, хоть и правильная по существу, вызывает сомнения в части ее осуществления. Социалисты не умеют, как показывает опыт прошлых лет, собирать и держать в центре города большие массы протестующих. А для того, чтобы заставить власти отменить такое принципиальное для них решение, нужно ведь будет не просто собрать людей, но пригрозить Парламенту штурмом, если оно не будет отменено. Едва ли Президент Додон пойдет на такое, а значит, вся эта затея изначально будет обречена на провал. Впрочем, в другом своем выступлении Президент Додон заявил, что «практически уверен», что данная инициатива не наберет нужного большинства голосов и название языка в Конституции не будет изменено.
            Достаточно спорными и неубедительными выглядят итоги года даже в освещении их самим Президентом. Так, например, он сказал, что говорил брюссельским чиновникам о том, чтобы они не спешили с открытием офиса НАТО в Кишиневе, так как «большинство населения категорически против». Однако, когда представители его бывшей партии ПСРМ вышли на протест против открытия этого офиса,  сам же встречался с зам.генсека НАТО Р.Геттемюллер, которая тоже прибыла на его открытие и мягко укорил ее за то, что открытие такого офиса не соответствует духу Декларации о независимости Молдовы. Надобности в такой встрече не было никакой.  Рассуждая о запрете российских новостей, И.Додон указал, что сей законопроект «был принят с нарушениями и на фоне негативного отношения к нему международных партнеров». Правда, как и И.Шупак, тоже умолчал о позиции США, которые как раз категорически настаивали на его принятии, а они-то и есть главный международный партнер Молдовы. Нельзя согласиться с Президентом по вопросу о необходимости превращения нашей страны в федеративное государство, о чем автор этих строк в свое время говорил И.Додону лично. Осуществление этой идеи немедленно позволит Тирасполю объявить о выходе из такой федерации, как бы она ни формировалась, и провозгласить независимость. Именно поэтому Москва все это время настаивала только на превращении Молдовы в федерацию – чтобы удовлетворить сполна требования приднестровских бандитов. И именно поэтому это требование Президента И.Додона категорически неприемлемо. С другой стороны, Президент прав, отказавшись подписать назначение Ю.Лянкэ министром иностранных дел и вице-премьером, так как, хотя он и действительно профессионал в данной области, но несет прямую ответственность за историю с кражей «золотого миллиарда». И.Додон подошел более серьезно, чем Платформа ДА и ПКРМ к вопросу о проведении референдума об отмене смешанной системы. Он задал резонный вопрос: если сей референдум инициировать сейчас, то ведь тогда придется переносить выборы на целый год, что продлит пребывание ДПМ у власти до конца 2019 г., а зачем это делать?
            Посещение Президентом И.Додоном Комрата, в связи с 23-й годовщиной провозглашения АТО Гагауз Ери, хотя и выглядело как вполне логичное и обоснованное, тем не менее ознаменовалось такими действиями Президента, которые носят антигосударственный, антиконституционный характер. Мы имеем в виду награждение высшей наградой страны – Орденом Республики – двух лидеров гагаузского сепаратизма первой половины 1990-х – С.Топала и М.Кендигеляна. Это все равно, что наградить теперь И.Смирнова за заслуги в деле укрепления молдавской государственности. Иначе, как чудовищное преступление против Молдовы, квалифицировать подобное решение Президента невозможно. Хотя бы потому, что оно поставило бандитов, боровшихся с законными властями нашей страны, на один уровень с теми, кто ее защищал и прославлял, кто стал ее гордостью и славой. Именно так это и понял один из лидеров сепаратизма того времени, М.Кендигелян, который «надеется» на то, что с помощью социалистов будет «укреплен статус автономии».
            Как сообщил сам Президент Додон, ремонт здания Президентуры завершится к маю 2018 г., и это будет осуществлено на турецкие деньги.  Однако ранее Президент уже пообещал, что оно будет открыто еще до конца 2017 г. Так что есть основания сомневаться и  в новых сроках осуществления этого  крупного по молдавским меркам, проекта.


   в) ДПМ
Плюсы.
            Впервые за все годы приднестровского конфликта власти Молдовы, наконец, представили свой план урегулирования приднестровского конфликта, который, к слову, даже сейчас упорно обходят вниманием российские власти. Для этого есть основания. Во-первых, в нем предусматривается безоговорочный вывод российских войск, во-вторых, миротворцев, которые стали «фактором, сохраняющим конфликтность», предлагается заменить гражданской миссией, в-третьих, статус США и ЕС предлагается повысить с наблюдателей до полноценных посредников, т.е. до уровня ОБСЕ, России и Украины, в-четвертых, Приднестровье получает не тот «особый статус», на котором все время настаивала Москва, имея в виду юридическое равноправие статуса Кишинева и Тирасполя, т.е. федерацию с несколькими субъектами, а автономно-территориальную область с широкими полномочиями регионального уровня в различных сферах, в том числе собственный флаг, герб, гимн, которые должны использоваться наряду с общемолдавскими, 3 официальных языка (причем язык молдаван назван молдавским, а не румынским), со своим Верховным Советом и Правительством. Центральные власти Молдовы намерены располагать атрибутами субъекта международного права, управлять  внешней политикой и международными договорами, таможенными и пограничными службами, национальной обороной и безопасностью, политикой гражданства и миграции, государственной собственностью и природными ресурсами, финансовой и банковской системами, отмыванием денег, судебной системой и организацией всеобщих выборов, которые будут являться исключительно прерогативой центральной власти». Приднестровские суды, прокуратура и органы госбезопасности станут частью единой институциональной системы Молдовы. Все эти требования, как известно по прошлым десятилетиям бесплодных переговоров, категорически не приемлет Москва и ее местные подголоски в Тирасполе. Так что поведение РФ понятно.
            Лидер ДПМ, В.Плахотнюк, встретился с Генеральным секретарем Совета Европы Т.Ягландом, с которым обсуждал вопросы сотрудничества СЕ с Молдовой, реформы центрального публичного управления, функционирования судебной системы и развитие событий по приднестровской тематике. В.Плахотнюк поблагодарил Т.Ягланда за оказанную поддержку и за визит в Кишинев по случаю запуска Плана действий Совета Европы для Молдовы на 2017-2020 гг., сообщив, что ДПМ и ЕНПМ этот план поддерживают и окажут всю нужную политическую поддержку для его осуществления.
            Успехом ДПМ стало давно готовившееся открытие Офиса связи НАТО в Кишиневе, для чего  в Кишинев прибыла зам.Генерального секретаря НАТО Р.Геттемюллер. По мнению премьера П.Филипа, «офис НАТО в Кишиневе поможет дальнейшему укреплению политического диалога и практического сотрудничества Молдовы с Альянсом, не нарушая нейтралитет страны, указанный в Конституции. «Активное сотрудничество и с Европейским союзом, и с НАТО необходимо для реформ и модернизации страны, а также для создания условий, обеспечивающих стабильность и безопасность граждан. Бюро НАТО поможет нам информировать граждан о нашем сотрудничестве и внедряемых проектах».
         Положительным сигналом для ДПМ стало выделение МВФ нового транша кредита в 22,2 млн.долларов. Это имеет ныне принципиальное значение в свете заявлений представителей парламентской и непарламентской оппозиции о том, что ДПМ утратила доверие в глазах Запада и в частности, США.
         Председатель ДПМ В.Плахотнюк  опубликовал статью в американском издании The Wall Street Journal, в которой призвал Запад помочь Молдове противостоять пагубному влиянию Москвы, которая отказывается признавать молдавский суверенитет. Однако молдавские власти борются с зависимостью от Москвы, и надеются, что с помощью Румынии сумеют интегрироваться в евроэнергетическое сообщество, и тем перестанут зависеть исключительно от воли Москвы в этом вопросе. Обосновывая необходимость борьбы с российской пропагандой, В.Плахотнюк указывал на то, что российские СМИ ведут пропаганду и «подогревают беспокойство». По его мнению, это самая большая угроза, с которой сталкивается сегодня Молдова.«Подстрекательство к этнической ненависти и продвижение недоверия к Западу — это способы остановить демократические реформы. Мы преисполнены решимости остановить эту пропаганду, но нам необходимо, чтобы Запад признал вызовы, с которыми сталкивается Молдова, и поддержал независимый медиарынок».
            Другим важным решением ДПМ, которое она все же приняла после долгих лет сопротивления в стране, за границей и даже в собственных рядах, были поправки к законодательству, предусматривающие прекращение российской пропаганды в области телевидения и радио («за» проголосовал 61 депутат). Это было сделано сразу после очередного визита лидера ДПМ В.Плахотнюка в США. Хотя во многом они половинчатые и неполные (так, эти поправки не касаются интернет-порталов и сайтов, а также собственных, молдавских теле-и радиопередач, где часто совершенно открыто занимаются пропагандой российской точки зрения по самым разным вопросам, но тем не менее начало положено и внести необходимые дополнения и уточнения в перспективе дело уже не такое трудное.  Впрочем, С.Сырбу заявил, что в документе предусмотрены санкции и за «внутреннюю» пропаганду.  В тот же день в Вашингтоне состоялась организованная Атлантическим советом конференция, посвященная противодействию российской пропаганде и выборам декабря 2018 г., на которой звучали призывы поддержать Молдову в ее стремлении бороться с РФ и двигаться дальше по пути евроинтеграции.
            Предвидя, что И.Додон и далее будет отказываться исполнять свои обязанности Президента при подписании ряда законов, принятых Парламентом, Председатель Парламента А.Канду предупредил, что в таком случае И.Додона еще много раз будут отстранять от должности.
            В ответ на заведенное против лидера ДПМ В.Плахотнюка уголовное дело в России, пресс-секретарь ДПМ В.Гамурарь сообщил, что партия считает происходящее политическим шантажом против себя, своего председателя и власти в целом. Делается это затем, чтобы «прикрыть некоторых людей, которые работали и продолжают работать в нашей стране по заказу российских спецслужб». Обращение российских правоохранительных органов в Интерпол с запросами в отношении молдавских политиков квалифицировались как попытки политического преследования и отклонялись. Это, заявил В.Гамурарь, «на самом деле чистой воды фарс, в последнее время подобное часто используют против председателя Демпартии. В России в последнее время в отношении многих наших политиков уже пытались завести уголовные дела. И в данном контексте наша страна эти действия осудила». Премьер П.Филип назвал «заочный» арест В.Плахотнюка и заведение на него уголовного дела в РФ результатом твердой политики молдавских властей.  Похожим образом высказался и сам В.Плахотнюк. Он счел враждебную акцию российских властей проявлением явного шантажа и политического преследования себя лично и своих коллег, но это никак не изменит их общую проевропейскую направленность.
            Национальный Политический Совет ДПМ выступил с резолюцией, в которой, в сущности, излагаются основные цели и задачи партии по крайней мере, до начала предвыборной кампании 2018 г., и, несомненно, значительная их часть войдет и в официальную программу ДПМ на выборах-2018. В этом документе ДПМ берет на себя обязательство изменить способы проведения своей политики. Для этого гражданам, в частности, будет предоставлено право самим выбирать своих депутатов, а не по спискам, как это было раньше,  ДПМ намерена работать как можно ближе к людям и их проблемам и планирует решать приоритетные проблемы граждан в каждом из основных направлений развития страны. Будет осуществлена серьезная замена политического класса Молдовы (для чего и предлагается, для начала, смешанная система). ДПМ стала уделять все больше внимания образованию и здравоохранению, остановила процесс закрытия школ и начала открывать некоторые из них. ДПМ пообещала сократить число контролирующих организаций, значительно улучшить качество строящихся дорог и построить их к каждому селу в стране. Партия обязалась также защищать интересы и достоинство нашего государства перед лицом внешних угроз, а также настойчиво и последовательно внедрять в жизнь молдавского общества европейские ценности.
            Министр финансов О.Армашу, сообщив о ходе возврата денег по делу о «золотом миллиарде», сообщил, что имущество виновных в этом преступлении будет конфисковано в пользу государства.
             В декабре ДПМ продолжила укреплять свои позиции на местах. В 3 селах состоялся второй тур местных выборов, и во всех этих населенных пунктах победу одержали представители правящей партии.
            Достаточно серьезным политическим шагом стала внезапная замена сразу 7 министров, в том числе одного вице-премьера. Это было осуществлено в результате произведенной руководством партии оценки: насколько каждому представителю ДПМ или делегированному от нее в государственные учреждения удалось соответствовать своей работой проблемам, поднятым гражданами, и в какой степени удалось решение этих проблем. Вместе с тем нужно заметить, что не все эти замены обоснованны. К.Габурич и Ю.Лянкэ, как мы уже отмечали выше, замешаны в истории с кражей «золотого миллиарда», вице-премьер по реинтеграции Г.Бэлан отличался жесткой и последовательной позицией в деле защиты интересов Молдовы от посягательств России и Тирасполя, что постоянно вызывало их недовольство, и это как раз огромный плюс ему лично как государственному деятелю. Что же касается тех министров, которые остались, то из них далеко не лучшие показатели в порученном деле, а именно борьбе с преступностью, показал министр внутренних дел А.Жиздан, который не менее отстраненных от должности заслуживает замены.
            Помимо этого, существенное сокращение коснется также и Парламента: Председатель законодательного органа А.Канду сообщил, что персонал Парламента должен сократиться примерно на 40%, для оптимизации расходов.
            В преддверии выборов депутаты по инициативе ДПМ одобрили внеочередной перерасчет пенсий по возрасту и инвалидности. По предварительным подсчетам, пенсии по инвалидности вырастут в среднем на 280 леев в месяц, а по возрасту — на 300 леев в месяц. Кроме того, парламентарии одобрили идею правительства уравнять условия досрочного выхода на пенсию для мужчин и женщин.
            В условиях «мусорного» кризиса в Бэлць, вызванного отказом некоторых фирм убирать город, Правительство приняло экстренные меры и направило туда целый отряд мусороуборочных машин. Сторонники местного примара Р.Усатого расценили это как попытку дешевого пиара со стороны ДПМ.

Минусы.
            По примеру прошлого десятилетия, когда городом руководил примар-либерал Д.Киртоакэ, и у его преемницы, выдвинутой ДПМ, С.Раду, с первых же дней правления городом возникли серьезные проблемы, связанные с установкой городской елки к Новому году. Сначала ее с опозданием доставили в столицу («в результате саботажа», пояснила С.Раду), потом оказалось, что ель в кошмарном состоянии и ее нельзя устанавливать, но первоначально городские руководители храбрились, и уверяли, что ее нужно только украсить и все будет в порядке (Н.Грозаву), затем С.Раду, прибыв на место, поняла, в чем дело и потребовала немедленно убрать эту ель и заменить ее другой, купленной уже на  деньги самой С.Раду. Но когда новую ель привезли в центр города, выяснилось, что ее срубили с нарушениями законодательства, о чем с видимым удовлетворением сообщил экс-министр экологии В.Мунтяну, представляющий ЛП. После этого муниципальная прокуратура по жалобе ЛП возбудила на С.Раду уголовное дело. Однако сама и.о.примара все обвинения отвергает. Вся эта история, которая выглядит откровенной провокацией оскорбленных потерей власти в Кишиневе либералов, показывает, что новому руководству города предстоит еще очень много поработать, чтобы навести порядок хотя бы среди собственных сотрудников, и потом уж серьезно браться за дела столицы.
            По давней молдавской традиции, как только какая-либо партия приходит к власти, как на ее представителей начинают горохом сыпаться всякие выгодные контракты и договора. Так и произошло с депутатом от ДПМ Е.Никифорчуком, фирма  которого, Construct Agent Group, за последние 3 года выиграла госконтрактов на несколько миллионов лей, причем сам он это обстоятельство в СМИ не комментировал.
            По другой молдавской политической  традиции, как только какая-то партия приходит к власти, у нее немедленно появляются различные «друзья», которые, разумеется, на абсолютно добровольных началах жертвуют ей внушительные по молдавским меркам средства, исчисляемые подчас в миллионах или даже десятках миллионов лей. Так произошло и с ДПМ. Центр Журналистских Расследований подготовил и опубликовал подробное досье на всех крупных спонсоров Демпартии.
            Откровенно неуместным выглядело предложение Председателя Парламента А.Канду объявить 16 декабря «днем траура» по случаю похорон экс-короля Румынии Михая I. Как мы уже отметили выше, это дело прежде всего Румынии, ее политиков и граждан, а также тех граждан Молдовы, которые обрели румынское гражданство. Принуждать всех жителей Молдовы соблюдать траур по иностранному государственному деятелю недопустимо.
            Нельзя согласиться с позицией А.Канду, который выразил возмущение результатами опроса «Барометра общественного мнения», назвавшего В.Плахотнюка «самым коррумпированным политиком» страны. По его мнению, «в правовом государстве некорректно спрашивать у граждан, кто самый коррумпированный политик», а низкий рейтинг ДПМ он пояснил «политической ангажированностью ее авторов». В действительности, в европейских государствах подобные опросы проводились и они не являются чем-то из ряда вон выходящим. Подобное поведение А.Канду только показывает нервозность власти и неуверенность ее в условиях жесткой критики, характерной для страны, находящейся в трудном политическом и экономическом положении и стоящей, к тому же, на пороге парламентских и местных выборов.
            Некоторые молдавские СМИ рассказали о значительно улучшившимся финансовом положении А.Тэнасе, в период, пока последний возглавлял Конституционный Суд Молдовы.
            Откровенно неудачным было предложение Минтруда и социальной защиты отказаться от празднования 8 марта и 1 мая, объявив их «рабочими днями». Безусловно, в Молдове слишком много праздников и их число нужно сокращать. Но необходимо учитывать «вес» и значение каждого такого праздника, чтобы не попасть впросак, как в случае с этими праздниками, которые уже многие десятилетия отмечаются не только в Молдове, но на международном уровне.


г) ЛДПМ
Плюсы.
            Лидер фракции ЛДПМ в Парламенте, Т.Делиу, выступил на заключительном заседании Парламента 22 декабря с речью, в которой сделал ряд констатаций: что голос оппозиции не слышит власть, но зато его слышит народ; что реформа Правительства – лишь «буффонада», потому что значительная часть новых министров, по мнению ЛДПМ, не имеет права занимать эти посты, так как проявили себя как обычные «лакеи», готовые служить тому или другому хозяину,  что доказали своим прошлым. или же несут ответственность за хищение миллиарда долларов, назначены только для проформы

Минусы.
            В декабре 2017 г. ЛДПМ отметила 10-летие со дня своего образования. Перечислив свои заслуги перед народом Молдовы, к числу которых ЛДПМ относит разрушение авторитарного правления ПКРМ, демократические реформы после 2009 г., рост доверия Запада к новой, посткоммунистической Молдове, подписание Соглашений об Ассоциации и Свободной Торговле с ЕС, серьезную экономическую помощь от ЕС, демонтаж колючей проволоки на Пруте, авторы документа затем сожалеют, что позднее партия стала жертвой интриг политических противников, а государство было захвачено. Но ныне ЛДПМ уже новая партия и готова снова бороться для того, чтобы предоставить стране новый шанс к развитию. Эти идеи следуют из праздничного послания ЛДПМ молдавскому народу. К сожалению, послание это запоздало – как минимум, на несколько лет.
            Как стало известно, по истечении своих депутатских полномочий в декабре 2018 г., депутат ЛДПМ М.Чобану окончательно уйдет из политики. «2017-й стал для меня годом глубокого разочарования, подтверждения (в который раз?) того, что политики живут в другом измерении, что политика – грязная вещь, потому что у слишком многих из этих «избранников» испачканы руки. 2018-й будет последним моим годом в политике. Я так сильно изменилась, что иногда не узнаю себя. Людей, в искренность которых я верю, можно пересчитать по пальцам, это люди, которых я знаю всю жизнь. Остальные были лишь попутчиками по жизни, которых я никогда толком и не зналаЖду истечения срока полномочий депутата, как спасения. Потребуется много времени, чтобы стать такой, какой я была когда-то: человеком, живущим среди людей, а не гиен, которые готовы тебя разорвать только потому, что ты не похож на них», написала она. Это потеря для молдавского политического класса, потому что М.Чобану всегда оставалась одной из очень немногих ее фигур, кто не был скомпрометирован многочисленными компроматами и кто всегда оставался собой, даже став депутатом (а ведь многие, обретя долгожданный мандат, радикально меняются).  Очень жаль, что молдавская политика теряет еще одного человека, который мог бы стать подлинным примером для всех остальных.

д) ЕНПМ
Плюсы.
            Позиции партии в декабре 2017-го несколько укрепились: ее лидер Ю.Лянкэ перешел с должности вице-спикера на посты вице-премьера по евроинтеграции  и министра иностранных дел, а его место в Парламенте занял В.Гилецки.
           
Минусы.
            При обсуждении проекта бюджета Кишинева на 2018-й год, который был, в отличие от прошлых лет, принят быстро и без затяжек, представители ЕНПМ (В.Булат) заявили, что хотя они и рассмотрели сей документ, но «многое не поняли» и поддержали только для того, чтобы рассмотреть потом во втором чтении, так как документ нуждается «в серьезной доработке». ЕНПМ не понравились заложенные в бюджет «огромные выплаты по банковским кредитам, ранее взятым примарией». «Надо, чтобы рабочая группа проанализировала эти внутренние и внешние долги. В проекте много социальных расходов, но когда мы перейдем к инвестиционным? Надо создавать предпосылки для наполнения следующих бюджетов», заявил Булат. Во-первых, «непонимание» бюджета говорит о элементарной некомпетентности как г-на советника, так и его соратников, которые разделяют его взгляды. Во-вторых, «огромные выплаты по кредитам» могут нравиться или не нравиться, но выплачивать их в любом случае надо, даже если их и оставил такой враг города, как Киртоакэ. Булат прав, говоря, что надо создавать предпосылки для наполнения следующих бюджетов, но нельзя считать нормальным, когда муниципальный советник намеренно принижает значение социальных расходов – и это в столице государства. Это тоже говорит о его профессиональной неподготовленности.

е) ЛП
Плюсы.
            Успешной для имиджа ЛП оказалась выходка депутатов партии, которые намеренно поздравили своих коллег-социалистов с днем Румынии, отмечавшимся 1 декабря. Этим они намекали на то, что 6 депутатов-социалистов ранее обрели румынское гражданство и до сего дня, несмотря на заверения со стороны ПСРМ, от него не отказались. Однако депутат ПСРМ К.Фуркулицэ, один из владельцев этих паспортов, сообщил журналистам, что  «у него и коллег… действительно были румынские паспорта для свободного передвижения по странам ЕС» и что многие граждане Республики Молдова получали румынские паспорта с этой же целью.«Однако сейчас я и мои коллеги начали процедуру отказа от румынского гражданства», заявил он.
            Положительно нужно оценить решение М.Гимпу просить прощения у граждан нашей страны за то, что он ранее защищал бывшего губернатора Нацбанка Д.Дрэгуцану в деле о хищении «золотого миллиарда». По словам лидера либералов, он считал, что «Дрэгуцану не знает, но то, что мы сейчас видим, показывает, что Дрэгуцану или его зам, одним словом, НБМ, знали заранее о хищении миллиарда, потому что когда деньги были преобразованы в доллары, НБМ должен был задать вопрос, почему деньги меняют на доллары, было ясно, что деньги уходят за границу». Он также обвинил НБМ в публикации только «синтеза» доклада «Kroll», а не полного его текста. «Этот доклад является издевательством над гражданами и нами, депутатами, тем более, что он опубликован на английском языке. Это полное игнорирование румынского языка», добавил Гимпу.
            Лидер ЛП М.Гимпу иронически прокомментировал назначение последнего «коммунистического» премьера В.Пырлога (14-25 сентября 2009 г.), а ранее министра юстиции Молдовы, на пост директора СИБ, сделанное по инициативе демократов: «ученики Воронина» приходят к власти. «Мне жаль, но да здравствуют коммунисты и их ученики», — заключил Гимпу.
Минусы.
            Группа депутатов от ЛП (К.Фусу, А.Зотя, В.Мунтяну, Р.Боцан) попали в неудобное положение после публикации журналистами селфи, сделанных последними во время похорон короля Михая в Румынии. Позднее они утверждали, что селфи сделаны в совсем другом месте, а на настоящих фото с похорон никто из них не улыбался и не смеялся, а вообще-то и это фото К.Фусу разместила у себя просто «по ошибке». После этого К.Фусу удалила скандальную фотографию из своего профиля.
            Утративший уже, по-видимому, навсегда, контроль над Кишиневом, но формально еще остающийся его примаром либерал Д.Киртоакэ пожаловался Конгрессу местных и региональных властей на действия и.о.примара С.Раду. По мнению Киртоакэ, Раду «принимает незаконные решения», «запугивает сотрудников мэрии», а «история с новогодней елью показывает ее некомпетентность на этом посту». Киртоакэ полагал, что лучшим выходом из ситуации будет его восстановление в должности, чтобы он «мог довести свою работу до конца, по крайней мере, до решения суда». Киртоакэ пытался добиться от суда, очередное заседание которого прошло в декабре, снятия с себя судебного контроля, но, как и раньше, безуспешно, хотя ему и разрешили выехать в Бухарест на похороны экс-короля Михая.
            На открытии новогодней елки в Кишиневе «около десятка» либералов устроили акцию протеста против и.о.примара С.Раду. По их мнению, С.Раду «такая же олигархическая, как и ее поступки» (А.Зотя), «узурпатор», показавший «плохой пример горожанам»,  (К.Фусу), «установила елку через преступление» (В.Мунтяну),
            Ряд сотрудников примарии во главе с отстраненным примаром Д.Киртоакэ не получили премий к Новому году, в отличие от большинства коллег. Сделано это было по настоянию советников-социалистов, и, следует признать, заслуженно. После всего, что творил Д.Киртоакэ со своей командой в Кишиневе, он и его люди не имеют даже морального права требовать какие-то деньги для себя.
 ж) НП
Плюсы.
            Представители и активисты «Нашей Партии» приняли участие в учредительном собрании инициативной группы за проведение референдума по отмене «смешанной системы» Плахотнюка-Додона. Вице-председатель «Нашей Партии» Д. Чубашенко «призвал жителей страны, несогласных со сговором Плахотнюка-Додона  и утверждением «смешанной системы», включаться в кампанию». В НП прекрасно понимают, что никакого референдума не будет, но ведь надо как-то напоминать о себе избирателям. Поэтому присоединились к этой акции, благо она затрагивает территорию всей страны.
            Положительно для Р.Усатого, лидера НП, нужно расценить его предложение провести в Бэлць местный референдум по вопросу о доверии ему. Усатый отметил, что уйдет в отставку даже если за нее выскажется всего 50% + 1 избиратель, а не столько же избирателей, сколько высказались за его избрание, как это предусматривает Кодекс о выборах. Во избежание всяких спекуляций о потраченных бюджетных средствах, Усатый пообещал полностью их компенсировать.«Все деньги, которые потратит ЦИК, я обещаю компенсировать тротуарной плиткой, асфальтом и другим необходимым для Бельц», заявил он.  Как бы ни оценивать этого политика, но надо сказать, что молдавские чиновники не любители подобных действий (а вдруг-таки потеряю пост, тогда что?), и подобное начинание можно только приветствовать. Оно говорит и о личной смелости Р.Усатого и уверенности в том, что его сторонники помогут ему победить и на этот раз.
            Комментируя отношения И.Додона и В.Плахотнюка, вице-председатель НП Д.Чубашенко заявил, что «так называемый президент Додон напоминает боксерскую грушу, которую регулярно поколачивает «координатор» Плахотнюк. А нытьё, которое этот «боксёр» слышит в ответ, его ещё больше раззадоривает и смешит». «Плахотнюк определил бесполномочному Додону его вольер: проводить в Кондрице экскурсии для детей, поздравлять людей с религиозными праздниками и с Новым годом, пиариться на своих телеканалах, съездить на какой-нибудь саммит, участники которого прекрасно знают, что их «коллега» из Кишинева только называется президентом, а в действительности он – «боксерская груша» для Плахотнюка. К серьезным делам - управление государством, внешняя политика, экономика, юстиция и т.п. - Додона не допускают. Потому что это прерогатива боксера, а не груши», добавил Чубашенко. Нужно сказать, что в данном случае Чубашенко явно недалек от истины.
Минусы.
            Д.Чубашенко заявил о существовании слухов о том, что В.Плахотнюк все же станет премьер-министром, и даже написал обстоятельную статью об этом, анализируя последствия такого решения. К сожалению для него, Д.Чубашенко зря старался: снова стал жертвой непроверенных утверждений ряда политических фантазеров, которым очень хочется, чтобы все было так, как они мечтают. Достаточно начать мыслить практически, чтобы понять, насколько далеки от реальности подобные рассуждения. Если бы, как мы писали и в прежних наших материалах, В.Плахотнюк действительно хотел бы стать премьер-министром, то, учитывая его, по общему мнению всех политиков страны, неограниченную власть в Молдове, ему для этого вообще не надо было бы прилагать никаких усилий (можно было бы провернуть в течение одного дня, ведь премьер – всего лишь его заместитель по партии, в Парламенте есть послушное тому же В.Плахотнюку парламентское большинство) и даже объяснения были  бы абсолютно формальны – например, насчет необходимости «завершить реформу Правительства». Но почему-то этот элементарный вывод лидеров НП все никак не посещает.
            Лидер НП Р.Усатый сообщил, что председатель ДПМ В.Плахотнюк «намерен украсть последний мощный банк в стране» - Moldova Agroindbank, передав часть его акций государству. НБМ через два дня выиграл судебный процесс против акционеров этого банка, чем, по мнению Р.Усатого, полностью подтвердил его подозрения. Так ли это в действительности, мы явно вскоре узнаем.
            Ф.Гринку, обвиняемый властями в мошенничестве, который одно время был «живым знаменем» НП, и за освобождение которого партия боролась, используя все доступные средства, в том числе через СМИ, неожиданно объявил о том, что решил покинуть НП. Гринку заявил, что не доверяет лидеру «Нашей партии» Ренато Усатому и не видит поддержки «в трудную минуту» от коллег по партии.  В письме Гринку говорится, что в руководстве «Нашей партии» царит хаос и неразбериха, у партии нет политической и экономической программы развития страны. Гринку также отмечает, что рассчитывал на поддержку лидера «Нашей партии» Ренато Усатого, но не получил ее. «В своей безусловной поддержке нас заверил наш лидер, который обещал быть с нами рядом до конца. Сдержать свое слово было его прямой обязанностью, в качестве лидера который нас позвал за собой в бой…Но в трудную для нас минуту кто-то продолжает радоваться жизни в Москве».  Усатый, стараясь смягчить неприятное впечатление от этого высказывания, в комментарии для молдавских СМИ сказал, что, по его сведениям, Гринку пятый день держат в карцере, и в этой ситуации «человек даже может написать, что убивал детей вместе с Брейвиком».
            «Мусорный скандал» в Бэлць, в разрешение которого оказалось вовлечено даже Правительство, неожиданно повлек за собой гораздо более серьезный конфликт в городской администрации этого населенного пункта, состоящей из назначенцев Р.Усатого. В отставку ушли директор городского дорожного ремонтно-строительного управления С.Пчела, начальник УКС (Управление капитального строительства) Л.Брагарь и директор МП «Термогаз» С.Мунтяну. В публикуемом заявлении двое последних  расценивают сложившуюся обстановку в муниципии как крайне тяжелую, открыто заявляя о том, что ныне действующий мэр, который постоянно находится за пределами страны, то в командировке, то в отпуске, то на больничном не контролирует реальную ситуацию в городе.По словам директоров, Ренато Усатый втянул муниципий Бэлць в политическую войну и противостояние  с властями. В результате чего город оказался  охваченным кризисом, одним из самых ярких проявлений которого стал так называемый «мусорный армагеддон», преодолеть последствия коего стало возможно лишь  благодаря помощи Правительства Республики Молдова и лично премьера Павла Филипа. Брагарь и  Мунтяну заявили о том, что город «захвачен муниципальными советниками Ренато Усатого, и «для того чтобы не становиться соучастниками политических противостояний, оба  директора отказываются в дальнейшем принимать участие в планерках и заседаниях», которые беглый преступник Ренато Усатый проводит посредством интернет-программы «Скайп», и заявляют что «более не станут подчиняться ни единому указанию поступающему из-за  границы».


з) Платформа ДА (Партия «Достоинство  и Правда»)
Плюсы.
Главным успехом Платформы ДА в декабре 2017 г. стало принятие этого политформирования в качестве ассоциированного члена в состав Европейской Народной Партии (ЕНП). Лидер DA А. Нэстасе и вовсе назвал это решение ЕНП «историческим днем на европейском пути Молдовы». Он поблагодарил европейских партнеров за доверие и сказал, что, несмотря на все сложности, DA «не сдалась в борьбе за людей, за достоинство, за правду». По словам его заместителя, А.Слусаря, «только партии из стран ЕС — полноправные члены ЕНП, поэтому PAS и DA могут получить только ассоциированное членство. Заявление об этом PAS и DA подали в марте этого года. «После решения ЕНП о нашей ассоциации мы можем полноправно участвовать во всех саммитах и советах Европейской народной партии», - отметил Слусарь, добавив, что так оппозиция сможет влиять на молдавскую политику, потому что многие влиятельные европейские политики и высокопоставленные чиновники состоят в ЕНП.Зампред DA также признал, что не видит прямой связи между членством в ЕНП и результатом партии на выборах в молдавский парламент следующей осенью. «Голосуют не европейцы, а наши избиратели. Большая часть избирателей далека от этих процессов. Добавленная стоимость от ассоциации с ЕНП, конечно, есть, но какая — сложно сказать», — пояснил Слусарь.
Партия провела 26 декабря пресс-конференцию в связи с опубликованием второй части отчета Kroll. По мнению политформирования, отчет детективов из Kroll о краже «миллиарда» из трех проблемных банков был опубликован в канун новогодних праздников, чтобы «минимизировать его значение». Кроме того, в партии считают, что отчет не раскрывает реальных бенефициариев этой кражи. Отчет позволяет сделать несколько ключевых выводов. В частности один из главных бенефициариев этой кражи — бизнесмен, мэр Оргеева Илан Шор, а саму кражу века покрывали на самом высоком уровне. Представители DA напомнили, например, что, по настоянию спикера парламента Андриана Канду и бывшего главы Нацбанка Дорина Дрэгуцану, 7 ноября правительство Юрие Лянкэ выделило госгарантии на 9,5 млрд леев. При этом параллельно в конце ноября Banca de Economii выдал кредитов на $838,5 млн, а из Banca Sociala вывели $956 млн. И лишь после этого в банках ввели специальное управление. Вывод денег, по мнению партии, проходил на фоне бездействия «подконтрольных Демпартии и лично [ее лидеру] В. Плахотнюку Нацбанка, Национального центра по борьбе с коррупцией, Генпрокуратуры и СИБ. Кроме того, кража не могла произойти без «криминального межолигархического понимания и согласия всего политического класса, представленного лидерами правящих партий». В связи с этим Платформа ДА потребовала у прокуроров начать уголовное преследование спикера парламента А. Канду, вице-премьера Ю. Лянкэ, бывшего главы Нацбанка Д. Дрэгуцану, экс-министра финансов А. Арапу, бывшего главы минюста О. Ефрима и других чиновников Нацбанка, НЦБК и СИБ, виновных в краже миллиарда, а также возобновить массовые протесты, чтобы потребовать у властей опубликовать полный отчет Kroll, в том числе информацию о реальных бенефициариях «кражи века». Кроме того, DA намерена потребовать перенаправить дело против И. Шора из суда Буюкан в Апелляционную палату и отменить закон о возвращении 25 млрд леев за счет граждан. Упомянутое заявление есть, по существу, не что иное, как достаточно развернутое изложение одной из главных программных целей Платформы ДА на предстоящих выборах декабря 2018 г. (со многими из этих идей партия выступала еще с момента своего возникновения на политической арене страны).
Чтобы популяризировать деятельность Платформы, партия провела 13 декабря, во вторую годовщину со дня своего создания, День открытых дверей. Руководство партии пригласило сограждан участвовать в формировании нового политического класса. Собравшимся рассказали, что за 2 года деятельности  партия создала 36 территориальных организаций, а 10 сентября 2017 г. была создана и женская организация Платформы, во главе с А.Дорош. После мероприятия многие его участники отправились на флэшмоб у здания НБМ, требуя публикации полного отчета компании «Kroll».
Руководство партии (вице-председатели А.Слусарь, И.Григориу, генеральный секретарь К.Моцпан) провело встречу с послом Израиля в Молдове Э.Иерушалми. Послу поведали краткую историю партии и выразили недоумение в связи с преследованиями властями членов и сторонников партии  «установившимся в стране авторитарным режимом». Другой проблемой, затронутой гостями посольства, стали вопросы, связанные с положением наших сограждан, работающих в Израиле. О реакции посла на затронутые вопросы Платформа ДА ничего не сообщила, добавив лишь, что посол выразил заинтересованность в сотрудничестве с партией, включая создание условий для расширения молдо-израильских связей.
Председатель Платформы ДА, А.Нэстасе вместе с представителями руководства партии, встретился с послом Италии в Молдове В.Бьяджотти. Обсуждались вопросы молдо-итальянского сотрудничества в области торговли, науки, культуры, информационных технологий, здравоохранения, права, транспорта, положение молдавской диаспоры в Италии. Рассказав о ситуации в Молдове, А.Нэстасе выразил возмущение принятой ныне смешанной избирательной системой, заявив, что партия поддерживает референдум по ее отмене. А.Нэстасе пообещал после прихода к стимулировать процесс инвестиций итальянских бизнесменов в Молдову. Затрагивались также вопросы демографической ситуации в Молдове, кризиса рабочей силы, массовый отъезд граждан за границу. Платформа предложила посольству сотрудничество в области юстиции. В.Бьяджотти заинтересовалась прежде всего тем, как видит Платформа ДА разрешение приднестровской проблемы. А.Нэстасе отвечал, что партия поддерживает формат «5+2», который видит как можно более эффективным, и категорически отвергает федерализацию Молдовы. Посол Италии в Молдове выразила надежду на то, что Платформа ДА будет активно сотрудничать с посольством в вопросах разрешения различных проблем, с которыми сталкиваются молдавские мигранты в Италии.

Минусы.
            До сих пор мы пока так и не стали свидетелями представления Платформой ДА альтернативной программы развития молдавской экономики, села и городов. А это принципиально важно для партии, претендующей на власть в стране.

и) ПДС
Плюсы.
            Как и для Платформы ДА, для ПДС главным событием декабря стало принятие ее в качестве ассоциированного члена в ЕНП. Хотя в партии понимают, что на ее результаты на парламентских выборах этот шаг едва ли повлияет, что признал и генсек PAS И. Гросу. Но, добавил он, новый, европейский статус партии — «это хороший импульс для PAS, для продвижения не европейском уровне реформ, которые, как мы считаем, нужно провести в Молдове». Кроме того, подчеркнул Гросу, это поможет продвижению в Молдове «настоящего проевропейского политического класса, а не олигархии».
            ПДС провела флешмоб в связи с Kroll-2. Около десятка членов партии во главе с ее лидером М. Санду вышли на протест возле суда сектора Буюкань. В руках у них были плакаты с надписями: «Предоставим переводчика для дела Шора», «Сонная юстиция» (Justitia somn u Sor).Член PAS С. Литвиненко объяснил, что партия вышла на протест, так как из-за отсутствия переводчика дело Шора не передают в Апелляционную палату. «Так оно может валяться теоретически и пять лет», — сказал Литвиненко.Примечательно, что против флешмоба PAS параллельно выступили сторонники И. Шора, которые в ответ скандировали «Руки прочь от Шора», «Майя, готовь салат. Тебя ждет Филат», «Раз, два, Майю Санду на свалку».
            С собственной программой по трудоустройству молодежи выступила молодежная организация ПДС. Эта программа предусматривает внедрение контракта стажа (с работой не менее чем 20 часов в неделю), введение программы ваучеров для получения стажа и возмещения компаниям затрат на обучение и выплату зарплат молодежи, создание фонда поддержки старт-апов (1 млн.евро) и служб по ориентированию в карьере в учебных заведениях. 28 декабря молодежный филиал ПДС также провел флэшмоб с требованием сократить число предметов, преподаваемых в школах.
            ПДС провела 17 декабря II съезд своей женской организации. Председателем была избрана Д.Герман, вице-председателем – М.Адам, генеральным секретарем – М.Морозова, а обязанности координаторов департаментов были возложены на В.Цымбаларь, К.Блажин, А.Чайковски, Л.Андрусив и Е.Иким.
            20 декабря, по завершении кампании «Скажем НЕТ насилию над женщинами», которую они провели в нескольких районах страны (в частности, Унгень, Орхей, Криулень) женская организация ПДС выдвинула законодательную инициативу по усовершенствованию действующего законодательства, касающегося защиты женщин от насилия.  В частности, они потребовали заменить административное наказание за отказ от оказания помощи женщинам в случаях совершения насилия над ними, на уголовное.
            ПДС выступила с обращением к жителям Молдовы, в котором подвергла резкой критике деятельность Президента И.Додона. В нем указывалось, что И.Додон «не осуществил ничего из обещанного, а, более того, нарушил важные обязательства, в частности, не делать коалиции с Плахотнюком». Он «обманул людей, чтобы получить голоса, а теперь, вместе с Плахотнюком, управляет страной, обогащаясь за счет людей. Они живут шикарно, а сограждан держат в бедности и нищете. Они остаются не наказанными за свои злоупотребления и намерения контролировать все в стране. Люди должны знать, что Игорь Додон – лжец, который делает все, чтобы остаться у власти. Люди должны наказать предателей страны и воров у власти».
Минусы.
            Как и другие унионистские партии в прежние годы, ПДС поздравила своих сторонников с праздником объединения Румынии 1 декабря, которое на сей раз увязали со 100-летием объединения соседней страны в 1918 г. По мнению партии, мы уже сегодня можем приблизиться к европейским ценностям и уровню жизни. А для примера ПДС рекомендует ориентироваться на Румынию. Поэтому в унионистском духе именует правительство Молдовы «Правительством Кишинева». От этого Правительства ПДС потребовала подключения электроэнергетической системы Молдовы к румынской и европейской, отмену дополнительных тарифов на роуминг, восстановление всех ранее разрушенных мостов через Прут, включение Кишинева в проект международной автострады Тыргу-Муреш-Яссы-Кишинев, переделку железнодорожной полосы на участке Кишинев-Яссы по европейским стандартам, а также установления совместного молдо-румынского таможенного контроля, уточнив, что многие из этих инициатив румынское Правительство уже инициировало, но их осуществление либо затягивается, либо откладывается.

3.      Видение партиями дальнейшего развития событий
            Свое мнение по этому вопросу на сей раз высказали ПКРМ и ДПМ. Мнение коммунистов выражено в двух заявлениях. Лидер парламентской фракции ПКРМ, И.Шупак, сообщила, что «у коммунистов нет другого выбора, кроме как продолжить путь борьбы и сопротивления режиму захватчиков». Председатель ПКРМ В.Воронин на пресс-конференции, состоявшейся 20 декабря, выразив возмущение антигосударственным решением КС, которое позволило начать процедуру пересмотра 13-й статьи Конституции Молдовы о названии государственного языка нашей страны. Он сообщил, что «коммунисты и все патриоты страны намерены организовать народное сопротивление этому беспрецедентному антимолдавскому решению. Мы требуем отставки дисркедитировавших себя судей Конституционного суда, этих иностранных агентов, которые навязывают чужую волю молдавскому народу. Мы уже начали проводить сходы граждан, а наши партийные форумы по всей стране принимают на этот счет жесткие декларации. В этом вопросе не могут быть какие-либо компромиссы. Лишить народ языка – все равно, что лишить родины».
            Мнение ДПМ относительно дальнейших перспектив партии и страны высказал В.Плахотнюк. «У нового правительства одна задача, которая будет выполнена – стать правительством, представляющим граждан, правительством, которое прислушивается к их проблемам и решает их. Все будет сводиться к этой задаче. Это, на самом деле, продолжение миссии, к которой мы приступили в 2016 году.  Правительство будет вне политики. Кто жаждет политической борьбы, пусть борется со мной и с ДПМ, а мы позаботимся о том, чтобы правительство  спокойно и эффективно решало проблемы граждан. Мы продолжим визиты на места, будем встречаться с гражданами, сообщать правительству выявленные проблемы и окажем политическую поддержку процессу их решения…Это будет очень интересный год, со многими нововведениями в процессе управления страной. Также это будет доказательством отношения к гражданам, как со стороны ДПМ, так и со стороны правительства. Несмотря на то, что это будет выборный год, произойдут важные изменения в отношении власти к людям и в ее эффективности…. Результат ДПМ будет пропорционален результатам, которых мы добьемся в течение года. Если они будут хорошими и граждане это ощутят, тогда ждите прекрасного результата. А какими будут результаты, зависит от нас, от того, как мы будем работать».    

4.Мнение иностранных политиков и аналитиков о положении дел в Молдове
В США отметили 25-летие установления дипломатических отношений между Молдовой и Соединенными Штатами. На приеме, который прошел в Капитолии, американские партнеры говорили о безоговорочной поддержке нашей страны. «Удивительно, сколько всего произошло за эти 25 лет. Торговля, двусторонние отношения, стремление взять под контроль “русского медведя”. Все это продолжается, поэтому мы здесь сегодня, завтра и в будущем будем говорить: мы выбрали свободу, с российским влиянием на Молдову покончено», – сказал конгрессмен П. Олсон. Американские чиновники подчеркнули, что Молдова может рассчитывать на поддержку Соединенных Штатов. «У Молдовы множество друзей и сторонников в американском конгрессе и в Соединенных Штатах. Мы знаем, что ваши соседи вызывают тревогу и вы сталкиваетесь со многими трудностями”, – сообщил сопредседатель группы дружбы с Молдовой Д. Прайс. Бывший посол США в Молдове А. Чодри отметил:«Я очень внимательно слежу за новостями из Молдовы. За последние полтора года не слышал ни об одном финансовом скандале, об украденных деньгах, зато слышу о взятых властями обязательствах и их выполнении».
            Заместитель Генерального секретаря НАТО Р.Геттемюллер в интервью молдавской прессе сообщила, что так как Молдова не ставила перед собой цель вступления в НАТО, то и НАТО тоже не рассматривает такую перспективу, воспринимая Молдову исключительно как нейтральное государство. Одна из причин враждебного отношения к НАТО в Молдове – восприятие НАТО как исключительно военный блок. Хотя НАТО борется, например, с коррупцией и способствует укреплению государственных институтов стран НАТО. Поэтому Р.Геттемюллер выступила за то, чтобы жители Молдовы как можно больше узнали о НАТО. Среди прочего, комментируя беседу с Президентом И.Додоном, она сообщила: «Здесь, в Кишиневе, у нас была серьезная дискуссия с президентом Додоном. Должна сказать, что ваш президент очень хороший полемист, серьезный собеседник. Он способен очень аргументированно обосновывать свою точку зрения, настоять на своем видении. Но я думаю, что  у нашей дискуссии еще будет продолжение».
            Посол США Д.Петтит в своем комментарии для молдавской прессы призвал «приложить более активные усилия для продолжения расследования» кражи миллиарда, «поскольку речь идет о сотрудничестве с многими странами», тем более, что расследование, по его мнению, «продлится несколько лет». Говоря об обещанных властями реформах, Д. Петтит отметил, что этот год был сравнительно мало заметен в плане реформ, и партнёры по развитию, как и большинство граждан, разочарованы отсутствием скорости при проведении реформ. „Надеюсь, что с наступлением нового года эта ситуация изменится. Многое зависит от политической воли». Комментируя процессы по делам В.Филата, Д.Киртоакэ и И.Шора, посол высказал мнение, что Молдова должна избегать закрытых процессов, поскольку они вызывают подозрения в том, что властям есть что скрывать.  Как отметил Д. Петтит, говоря о борьбе с коррупцией, все признают тот факт, что коррупция в Молдове является бедствием, наносящим ущерб её гражданам. „Думаю, большинство проблем, существующих в этой стране, связаны с коррупцией”, - сказал американский дипломат.
            Euronews в своем комментарии по поводу открытия Офиса связи с НАТО в Кишиневе, отмечал, что это событие разделило молдавское общество на два лагеря. Как отмечает канал, сторонники сближения с блоком указывают на потенциальные выгоды такого сотрудничества, в то время как эксперты считают, что таким образом альянс пытается затянуть страну в орбиту своего влияния безопасным путём, не бросая прямого военного вызова Москве.Таким образом Молдова вновь стала «полем для информационной войны НАТО и России».
            ЕС выделил Молдове €36,3 млн на создание новых рабочих мест, увеличение экспорта в ЕС, реформу власти, улучшение работы полиции и условий жизни в сельской местности. Как отмечается в пресс-релизе делегации ЕС в Молдове, это не весь объем средств, которые запрашивала страна. Решение выплатить меньше денег — €36,3 млн вместо €47 млн — было принято в связи с тем, что Молдова только частично выполнила условия для получения этих денег. Также ЕС предупреждает, что ужесточит условия получения финансовой помощи.Делегация ЕС отмечает, что Молдова обязалась потратить эти деньги на поддержку Соглашения об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA), реформу полиции и финансовой политики, реализацию обязательств по либерализации виз и программы развития сельского хозяйства (ENPARD). ЕС считает, что из реализованных обязательств Молдове удалось повысить свою конкурентоспособность в сельхозсекторе и обеспечить соответствие продукции международным и европейским стандартам качества. Подчеркивается рост потенциала страны в области сотрудничества с ЕС в борьбе с торговлей людьми и организованной преступностью.Отдельно отмечается, что ЕС продолжит ужесточать условия получения финансовой помощи, и  Молдове, для того, чтобы продолжать получать деньги в 2018 году, придется приложить больше усилий в борьбе с коррупцией и обеспечить независимость правосудия. Также Молдова должна обеспечить соблюдение всех демократических механизмов и продолжить реализацию соглашения с МВФ.
                В опубликованном 20 декабря мониторинговом отчете Еврокомиссии указывается, что  Молдове необходимо принять срочные меры для обеспечения устойчивой борьбы с коррупцией и отмыванием денег, чтобы продолжать пользоваться безвизовым режимом с Евросоюзом. В нем приводятся данные о том, как страны-обладательницы безвизового режима с ЕС выполняют обязательства по либерализации виз. Молдова, Албания и Украина справляются с задачей хуже всех. В МИДЕИ считают, что Молдова успешно выполняет обязательства, но готовы прислушаться к рекомендациям.
            В Болонье открылось представительство Орхея. Там будут помогать молдавским мигрантам находить работу в Орхее. Всем, кто вернется, мэр города Илан Шор гарантирует выплатить по €500, а желающим трудоустроиться на госслужбу предоставит соцжилье. Мероприятие прошло весело — были приглашены артисты из Молдовы, а некоторые европейские политики, как сообщили в орхейской мэрии, даже пустились в пляс. Представительство Орхея в Болонье, как сообщается  на сайте городской примарии, было открыто в рамках программы И. Шора «Молдова — это мой дом». Зампредседателя «Партии Шора» М. Таубер, выступая на открытии, заявила, что офис «будет информировать наших сограждан о вакансиях, которые есть в Орхее, о заработных платах, которые им гарантируют, о позитивных изменениях, которые происходят в их родном городе». И. Шор обратился к собравшимся через видеообращение. По решению суда ему нельзя покидать страну. По его словам, многие молдавские политики пытаются использовать диаспору в своих целях, но его цель — противоположна: «Пользуйтесь нами! Пользуйтесь нашей готовностью и желанием оказать вам всяческую поддержку, ничего не требуя взамен».По инициативе мунсовета Орхея молдавских мигрантов, вернувшихся в город, освободят от уплаты всех местных сборов. Каждый также получит единоразовое пособие €500, а те, кто трудоустроится на госслужбу — соцжилье. На сайте мэрии сообщается, что если программа принесет плоды, «Партия Шора» предложит парламенту утвердить подобную программу возвращения сограждан на национальном уровне. Представительство Орхея в Болонье открывали с помпой. На мероприятии присутствовали молдавские граждане, работающие в Италии, мунсоветники Болоньи, артисты из Молдовы, итальянские политики и даже европарламентарии. Член сената Италии, председатель межпарламентской ассоциации дружбы Молдова-Италия Ф. Ди Стефано на открытии представительства Орхея заявил, что стремление вернуть земляков на родину «выделяет Шора из числа молдавских политиков». А член Европарламента от Европейской народной партии (ЕНП) Е. Гардини на открытии «с удовольствием танцевала молдавскую хору».
            Руководитель делегации ЕС в Молдове П.Михалко, комментируя ход реформ в Молдове, сказал, что «в последние годы были моменты, когда реформы шли не теми темпами, которыми бы мы хотели. Сейчас есть больше инструментов, позволяющих оценить, как продвигаются реформы в отдельных секторах и продвигаются ли они вообще, а также ситуацию в целом. Эти инструменты позволяют точно определить, что еще надо сделать и улучшить, чтобы достичь стандартов, оговоренных в Соглашении об ассоциации».Есть сферы, в которых дела явно продвигаются, например, в экономике. Конечно, с учетом исходной позиции и произошедшей несколько лет назад банковской кражи. После этого необходимо было принять законодательные меры, чтобы не допустить повторения ситуации, и эти меры были приняты. Есть также улучшения в дебюрократизации экономической деятельности, есть подвижки и в других секторах, где принимают документы стратегического характера.Но есть сферы, которые требуют больше внимания и активности. Например, ЕС, и не только, уже неоднократно указывал, что нужны ясные перемены в юстиции, нужны шаги, которые принесут реальные улучшения для граждан. Чтобы они почувствовали, что это их страна, что они равны перед законом, что у них и их семей здесь есть перспектива. Независимость судей, открытость судебных процессов, законное использование мер пресечения — все это нужно поднять до уровня европейских стран». Молдова не получила 28 млн. евро от ЕС за медленный темп реформ в юстиции, который постоянно находится в поле зрения ЕС, заинтересованного в соблюдении прав человека и процедурных норм в каждом судебном процессе. «Несколько раз мы выражали нашу позицию по поводу использования молдавскими судами определенных практик, например, чрезмерного использования закрытых процессов и мер пресечения». Относительно диалога с правящей ДПМ П.Михалко сообщил, что после своего приезда встретился со всеми политическими партнерами в стране, и этот диалог продолжается. «Мы также ведем постоянный диалог с правительством, он структурирован по отдельным секторам. Мы ведем диалог и с парламентом, так что тут нет какой-то разницы. Если мы говорим о конкретной политической повестке и принятии определенных законов, которые должны поддерживать процесс реформ, мы всегда будем говорить и с правительством, и с политическими партнерами. Мы хотим одного и того же: чтобы между нами было полное понимание. Потому что цель поддержки со стороны ЕС — это улучшение жизни граждан Республики Молдова как конечных получателей нашей помощи. И работа с политическими партнерами и госструктурами — это средство для достижения этой цели».
            Отвечая на вопрос «считаете ли вы, что объединение с Румынией поможет Молдове быстрее вступить в ЕС», П.Михалко ответил: «Это не соответствует реальности и никак не подтверждается с момента возникновения Республики Молдова. Это противоречит той поддержке, которую получает Республика Молдова от ЕС или от Румынии, как от страны-члена Евросоюза. Эта поддержка направлена на укрепление молдавского государства через процесс реформ, которые должны сделать государственные институты сильнее, чтобы они служили гражданам». П.Михалко выразил надежду, что в наступившем году «у нас будет возможность в будущем году и в последующие годы наблюдать рост уверенности в демократическом строе, в том, что права всех граждан соблюдаются, а юстиция работает беспристрастно и справедливо, что стандарты жизни улучшаются. Конечно, важно, чтобы росли зарплаты, чтобы люди чувствовали себя равными, чтобы госинституты были открытыми. Чтобы гражданское общество активно разговаривало с институтами власти, потому что такой диалог укрепляет политику. Разумная власть всегда хочет слышать, чего хотят люди. Хочется также, чтобы мы обо всем этом узнавали через независимые СМИ, потому что они — часть демократического государства. Так что в этой сферах, надеюсь, мы будем свидетелями улучшений. Хочется также, чтобы соблюдались высокие стандарты и в том, что касается предвыборного и выборного процесса. Также хочется, чтобы мы стали свидетелями прогресса в приднестровском урегулировании и того, что жизнь на обоих берегах Днестра улучшилась».
            Вопреки требованию РФ, открывшей уголовное дело на лидера ДПМ В.Плахотнюка и настаивавшей на объявлении его в международный розыск, Интерпол отказался это делать. В его ответе отмечалось,  что 8 декабря текущего года Генеральный секретариат Interpol рассмотрел запрос России об объявлении лидера Демпартии Владимира Плахотнюка в международный розыск. России было отказано. Interpol объяснил свое решение тем, что «организация не может вмешиваться в споры политического содержания между двумя странами-членами».
            Глава комитета российской Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Л. Калашников назвал отзыв на неопределенный срок посла Молдовы в Москве Андрея Негуцы провокацией против молдавского президента Игоря Додона.«Это точно используется как провокация против Додона. Я знаю посла, он человек, ориентированный на Россию. Я думаю, что это попытка ослабить влияние Додона на политику, тем более в преддверии выборов. Судя по тому, что делает Плахотнюк, он не гнушается никакими методами, в том числе он временно отстранил от власти самого Додона, когда ему нужно было подписать приказ о назначении министра обороны. Так что отзыв посла для консультаций в этом смысле — из этого же ряда», — заявил Калашников. 
            Вице-премьер РФ Д.Рогозин, которому все не дает покоя объявление его персоной нон грата за многочисленные грязные оскорбления Молдовы и молдаван, а также участие в войне против Молдовы в 1992 г., попытался объяснить журналистам, почему он теперь «невъездной» в Молдову. «Почему это происходит? Молдавия — республика небольшая и часто становится предметом мощнейшего давления со стороны Запада, со стороны американцев, прежде всего. Плюс разлом после 1991 года привел к созданию очень мощных мафиозных групп. В итоге эти мафиозные группы слились в одну во главе с одним человеком, я его фамилию называл — господин Плахотнюк, который контролирует все в этой стране».
            Под злорадно-мстительным названием «Кишинев доигрался: Россия готовит ассиметричный ответ будущей румынской провинции» ТАСС публикует комментарий директора Международного Института Новейших Государств А.Мартынова, который утверждал, что Закон о внесении изменений и дополнений в Кодекс о телевидении и радио был принят «вопреки желанию народа Молдовы»  и вынуждает Россию принять «ответные асимметричные меры».  Упомянутый Закон, уверял Мартынов, якобы продиктован желанием «продлить как можно дольше существование этого полицейско-олигархического государства по обслуживанию интересов одного человека, хозяина Молдовы Владимира Плахотнюка». Под «асимметричными мерами», пояснил Мартынов, он понимает разрыв контрактов с фирмами Плахотнюка, которые ретранслируют центральные российские телеканалы и развлекательные программы. Мартынов утверждал также, что «планомерно и системно разрушается государственность Молдовы», ссылаясь на то, что все больше руководящих постов в нашей стране занимают румынские граждане, что в перспективе ведет к тому, что однажды молдаване «проснутся в Румынии». Рассчитывать же на Додона в данном случае бессмысленно.  «Максимум на что он оказался способен – писать гневные посты на своей странице в социальной сети «Фейсбук». Там он возмущается, но на деле не предпринимает ничего, чтобы изменить ситуацию, продолжая сидеть на мягком кресле, жить в президентской резиденции и решать вопросы, которые ему еще позволяет решать этот полицейско-олигархический режим», – сказал политолог.«Вчера он (Додон) даже вроде говорил о консолидации, мобилизации и выводе людей на улицы, но, на мой взгляд, это все сильно запоздалые меры. Мне представляется, что еще первый раз, осенью, когда с ним поступили подобным образом (временно ограничили его полномочия), он должен был подать в отставку и потребовать немедленных досрочных президентских и парламентских выборов», – заключил Мартынов.
            Российский журналист А.Гаспарян, комментируя обращение В.Плахотнюка к Западу с просьбой оказать помощь в борьбе с Россией, заявил, что «четко настроенное проевропейски правительство окажется неравносильным противником для одинокого в своих настроениях Додона. По его мнению, Запад вновь «прислушается» к этим призывам и вмешается в ситуацию, не оставив легитимному главе государства шансов. «Ему помогут. Это очевидно. Как очевидно и то, что Додон даже митинг против такого правительства не будет созывать», сделал вывод Гаспарян.
    5. Рекомендации
            Задача ПКРМ на этом этапе – развернуть по всей стране кампанию неподчинения решениям КС о переименовании государственного языка. Если это удастся сделать и поднять народ против – это принесет партии колоссальные электоральные выгоды.
            ПСРМ, несколько сдавшая позиции после потери надежд на «взятие» Кишинева, должна мобилизоваться теперь для работы в районах и городах страны, чтобы объяснять жителям свою программу. Времени пока много, а возможности у партии большие.
            Главная задача ДПМ сейчас – начать исполнение тех обещаний, которые она сделала в своей декабрьской Декларации. Возможности ДПМ для этого сейчас больше, чем у кого бы то ни было в Молдове.
            ЛДПМ должна сделать ставку на роль «посредника» между ПДС и Платформой ДА, чтобы  еще до выборов добиться для себя статуса союзника этих партий, практически наверняка попадающих в Парламент.
            ЕНПМ должна реализовать в Кишиневе свои обещания, которые она давала избирателям перед выборами 2015 г.
            Основной задачей ЛП становится в этих условиях постоянное оппонирование всем пророссийским политформированиям по любым вопросам.
            НП, которая надеется как минимум, не допустить ослабления своих позиций на парламентских выборах, должна выдвинуть конкретную программу борьбы с действующей властью и удержать под своим контролем Бэлць.
            Целью Платформы ДА было и остается доведение до сведения иностранных представительств своего видения ситуации в нашей стране и путей выхода из создавшегося положения.
            ПДС, чьи молодежная и женская организации в последнее время несколько активизировались, должна продолжить этот курс, максимально доводя предлагаемые меры до сведения будущих своих избирателей.

   6. Заключение
            Декабрь 2017 года стал, по существу, новым бенефисом для ДПМ. Эта партия сумела «выжать» из создавшейся ситуации множество политических дивидендов, и если она еще и добьется серьезной поддержки Запада в борьбе с РФ, а также выполнить те обязательства, которые она дала в собственной Декларации, то ее политическое будущее будет перспективным еще довольно долго. Но у нее нет союзников, так как ЕНПМ «непроходная» партия и в новый Парламент не попадет. Союзников не будет и у ПСРМ (разве что какая-либо левая «политическая мелкота»), ибо ни ПКРМ, ни НП с ней теперь вряд ли вступят в коалицию. Зато коалиция вырисовывается на правом фланге- ПДС-ПДП, к тому же поддержанная Европейской народной партией. Это дает большей части названных партий большие шансы попасть в Парламент декабря 2018 г. и получить там много мест. Но, за исключением ДПМ и ПСРМ, а также в меньшей мере ПКРМ, у остальных партий пока не видно контура той предвыборной программы, с которой они пойдут на выборы. Сегодня они только «обкатывают» среди населения отдельные ее положения. Между тем времени становится все меньше, и пассивность в этом деле будет им только вредить. Однако уже сейчас очевидно, что та конфигурация партий, которая, вероятно, попадет в Парламент согласно опросам, задаст политологам очень много трудных загадок, над разрешением которых им придется биться все последующие 4 года, а наших сограждан в эти годы ждет очень много политических сюрпризов. Так что будем с интересом следить и анализировать дальнейший ход событий. С Новым, 2018-м годом!


Руслан ШЕВЧЕНКО, зам.директора Института Эффективной Политики, доктор истории

Комментариев нет:

Отправить комментарий