1.
Во-первых,
следует констатировать поражение правящей ДПМ. По уже проверенной на
выборах в южных районах страны схеме она сделала ставку на «независимого»
кандидата, который, по-видимому, согласно задумке руководства партии, не должен
был заниматься политическими заявлениями и нападать на политических оппонентов,
а только решать сугубо практические, хозяйственные вопросы. Однако ДПМ не учла
ряд обстоятельств.
Во-первых, что АТО
Гагауз Ери, где этот метод сработал и принес ей большинство в Народном Собрании
– далеко не Кишинев. В столице прекрасно поняли, кто стоит за С.Раду, тем
более, что сторонники ДПМ вполне открыто за нее агитировали. Это было огромным
минусом для ДПМ, так как она даже и в Кишиневе не пользовалась высокой
популярностью, несмотря на наличие основного актива и пропагандистов именно в
столице. На это обстоятельство автор этих строк не раз обращал внимание в своих
публичных выступлениях.
Во-вторых, С.Раду за
полгода своего фактического руководства примарией не осуществила радикального поворота
в управлении столицей. Положительно оценивая то обстоятельство, что городские
службы под управлением С.Раду успешно справились с последствиями снегопадов и
Кишинев стал заметно чище по сравнению с временем примарства Д.Киртоакэ,
следует заметить, что произведенные кадровые замены руководителей городских
служб и управлений не дали (во всяком случае, к моменту выборов) ожидаемого
эффекта.
В-третьих, минусом
С.Раду стало ее собственное прошлое: работая в 2008-2015 гг. на посту директора
Gas Natural Fenosa, она
неоднократно повышала цены на электроэнергию для потребителей, хотя, по мнению
специалистов, это чаще всего не вызывалось необходимостью, к тому же еще и
доказывала необходимость таких повышений перед НАРЭ.
В-четвертых, сыграла
свою роль крайняя непоследовательность ДПМ в борьбе с коррупцией. Заявляя о начале
борьбы с этим опаснейшим социальным
злом, ДПМ в действительности так и не развернула комплекс мер по ее решительному пресечению. Многочисленные
задержания функционеров управленцев
разных рангов в подавляющем большинстве свелись к кратковременному пребыванию
(в пределах месяца) за решеткой, после чего все они отпускались восвояси. Этим
ДПМ только убеждала жителей страны и особенно столицы, что никакой борьбы с
коррупцией она вести не будет, потому что не заинтересована в этом. Из этого
значительное число потенциальных избирателей сделало вывод, что ДПМ во главе со
своим лидером сама тесно связана с коррупцией, что еще больше подрывало ее
рейтинг. Несомненно, что если бы ДПМ начала бы подлинную борьбу с коррупцией,
арестовывая и давая крупные сроки коррупционерам и бандитам, невзирая на ранги,
чины, должности и особенно членство в ее собственных рядах – ее популярность
существенно бы возросла.
Наконец, в-пятых, непопулярностью ДПМ и особенно ее лидера
В.Плахотнюка, который в сознании значительной части наших сограждан непосредственно
причастен или даже является основным бенефициаром в истории с хищением «золотого
миллиарда» из молдавских банков, успешно воспользовалась молдавская оппозиция –
Платформа ДА во главе с А.Нэстасе и ПДС М.Санду. Хотя значительная часть
достигнутого А.Нэстасе результата принадлежит популярному лидеру ПДС М.Санду,
однако нельзя не отметить, что на избирателей оказало положительное воздействие
решительная и бескомпромиссная позиция А.Нэстасе в борьбе с В.Плахотнюком и его
ДПМ.
2.
Перспективы второго тура в Кишиневе сопряжены с
множеством «если». Подчеркнем сразу же:
шансы Чебана и Нэстасе почти равны. Несмотря на почти 9%-ный перевес над
А.Нэстасе (соответственно 40,97% и 32,12%) и известный опыт работы на
госслужбе, в том числе вице-министром образования (у А.Нэстасе с этим куда хуже
– он работал лишь зам.директора Air
Moldova, да и то еще до прихода к власти ПКРМ, то есть очень давно),
электоральный резерв И.Чебана близок к исчерпанию. Он не может рассчитывать на
поддержку Нашей Партии Р.Усатого, так как последняя вела и ведет против
кандидата социалистов ожесточенную борьбу. Между тем НП располагает в столице
определенным электоральным ресурсом (ориентировочно примерно 5-7%, если не
более), которые крайне недовольны пассивной, примиренческой, по их мнению,
позицией социалистов в отношении
нынешней власти и жаждут решительных, революционных действий. Невозможно
И.Чебану опереться и на поддержку ПКРМ, которая пока еще сохраняет определенное
влияние в столице, так как для коммунистов социалисты – обыкновенные предатели
и отщепенцы, предавшие коммунистические идеалы, а теперь еще и пособники
действующего режима. «В минус» И.Чебану сыграют и успевшие разочароваться в
позиции социалистов избиратели, ожидавшие многого от избрания Президентом
страны И.Додона. Не в пользу И.Чебана и то обстоятельство, что он заметно
уступает с точки зрения ораторских, лидерских качеств фактическому главе ПСРМ, Президенту И.Додону. В результате
этого популярность ПСРМ и особенно лично И.Чебана гораздо ниже, чем могла бы
быть, если принимать во внимание только его достаточно детально и качественно
сделанную программу.
В отличие от И.Чебана,
у А.Нэстасе электоральный резерв значительно больше. Он может опереться на
поддержку определенной части либерального электората, который ныне
дезориентирован падением Д.Киртоакэ, раскололся на сторонников В.Мунтяну и
К.Кодряну и может поддержать прозападную риторику лидера Платформы ДА, как
залог проевропейского будущего Кишинева. К числу его сторонников, тоже под
гарантию обещаний европеизации Кишинева, может примкнуть и часть нынешнего
электората С.Раду, тем более, что он позиционирует себя как убежденный
проевропеец, но при этом не унионист (что нечасто встречается среди наших
правых). В-третьих, ему на руку еще раз сыграет союз с М.Санду, которая уже
своим присутствием обеспечивает ему немалую поддержку. В-четвертых, в качестве кандидата А.Нэстасе успешно
использовал лозунг борьбы с В.Плахотнюком, чье наследие он, если станет примаром,
примется усиленно разгребать. Серьезный минус А.Нэстасе – в недостаточном
знании городских проблем и отсутствии стратегического подхода к их решению. Это
было заметно и в ходе предвыборной кампании, но станет еще более очевидным,
если А.Нэстасе станет примаром. Кроме того, согласно его же заявлениям, после
парламентских выборов он намерен стать депутатом Парламента, то есть кресло
примара в этом случае снова освободится, а второго, в такой же степени
раскрученного и известного в народе, как А.Нэстасе, у ПДП сегодня нет. Разве
что его преемнику снова подставит плечо М.Санду. Однако эти недостатки
А.Нэстасе будет списывать на то, что сейчас главное – ликвидировать наследие
Плахотнюка. В случае, если А.Нэстасе сумеет грамотно использовать все
вышеназванные факторы в свою пользу – у него много шансов стать примаром
столицы. Если же нет – то управлять столицей до очередных выборов примара летом
2019 года будет представитель ПСРМ И.Чебан.
Руслан ШЕВЧЕНКО, политический аналитик, доктор истории
Комментариев нет:
Отправить комментарий