Забавляет такая псевдоисторическая чушь. Какие еще "дипломатические отношения" могли быть установлены между Молдовой и Россией в 1480 году? А ведь этому безумному бреду поверит немало людей.
Теперь о том, что было в действительности. В практике того времени были династические браки, для укрепления межгосударственных и личных отношений правителей. Цари и короли, принцы и господари сами женились или женили/выдавали замуж своих сыновей и дочерей за представителей других правящих династий.
Штефан чел Маре не был исключением. В его биографии таких браков было несколько. В 1463 г. он женился на Евдокии, сестре киевского князя Семена Олельковича. В то время Киев находился под влиянием Литвы и такой брак только способствовал укреплению отношений Молдовы с этой страной. Однако брак продлился недолго, так как в 1467 г. Евдокия умерла.
Вторым браком Штефан был женат на Марии Мангупской (1472 г.). Этот брак тоже был династический и Штефан добился его, чтобы укрепить связи с сильным в то время Мангупским княжеством. Но здесь он серьезно просчитался. В 1475 г. Мангупское княжество было завоевано турками, и Штефану пришлось срочно отзывать назад направленное было в Крым молдавское войско. Но тогдашний турецкий султан Мехмед II Фатих не забыл этой выходки и решил наказать молдавского господаря. Следствием этого было нападение турецких войск на Молдову в 1476 г. и тяжелое поражение молдавских войск у Валя Албэ. Правда, в дальнейшем Штефану удалось ослабить и по частям разбить турецкие войска, выгнав их из страны. Спустя год, в 1477 г. скончалась и Мария Мангупская.
Наконец, в 1480 г. Штефан женился в третий и последний раз. Его женой стала Мария Войкица, дочь мунтянского господаря Раду чел Фрумос.
В том же 1480 г. Штефан решил укрепить и отношения с Россией. Поэтому начались переговоры о браке Елены, дочери Штефана от первой жены, Евдокии, с сыном Ивана III, известным в истории как Иван Молодой.
Рассказывая об этих переговорах, российские и советские историки чаще всего пишут, что в 1480 г. якобы был заключен и молдо-российский союз. Ссылаются они при этом на некое "заявление посланца Штефана III в Москве о «Договорных записях и данной клятве». Это заявление и имеет в виду Додон, говоря о "установлении молдо-российских дипломатических отношений в 1480 г." и даже призывая "отметить их 540-летие". Однако самого текста документа никто никогда не видел. Он якобы "не сохранился".
О чем шла речь в этих "договорных записях" и "клятве", если таковые действительно имели место, почему эти "записи" и "клятва" не подтверждены никем из российских современников, чиновников двора Ивана III, как получилось, что сведения об этом отсутствуют не только в архивах России, но и самого Молдавского княжества, почему никогда не публикуется даже само это "заявление посланца Штефана III” (хотя поводов для этого море) - на это сторонники этого мифического договора никогда не отвечают.
Отсюда следует простой вывод: речь идет о банальной позднейшей исторической фальсификации, сотворенной российскими политиками для обоснования своих притязаний на Молдову.
Естественно, что Президент И.Додон и его пророссийское окружение, рабски следующее всем веяниям, идущим из Москвы (даже установку бордюров в Кишиневе примар И.Чебан просто скопировал у своего московского визави С.Собянина), не смеет признаться народу Молдовы в чудовищной лжи, которую советская и российская историография из политических соображений пытается навязать нашей стране.
Но времена, когда эту ложь можно было безнаказанно и главное, не боясь получить аргументированный ответ, пропагандировать в нашей стране, ушли. И чем больше будет тех наших сограждан, кто это понимает, тем скорее это грязное наследие советской и российской пропаганды окончательно станет достоянием прошлого.
Руслан ШЕВЧЕНКО, доктор истории, политический аналитик
Комментариев нет:
Отправить комментарий