Итоги первого тура выборов примара в
Бэлць поразили многих наблюдателей. Немалая их часть считала, что победит если
не представляющий ПДС Б.Маркоч, то Н.Григоришин, коренной бельчанин, к тому же
многие годы бывший выдвиженцем правившей Бэлць Нашей Партией, уж точно станет
примаром. Ведь влияние НП на бельчан, как они полагали, даже и после ухода с
поста главы этой партии Р.Усатого, все равно должно было остаться значительным.
Но все они просчитались. Победителем
первого тура выборов, как мы предполагали в нашем недавнем материале, стала
кандидат от Партии Шор, депутат Парламента М.Таубер (47,93% голосов). В ее
адрес сразу было выдвинуто множество обвинений – от подкупа избирателей до раздачи
массы необоснованных обещаний. Именно так высказывались соперники М.Таубер
после оглашения результатов первого тура, в особенности Н.Григоришин, занявший
второе место (20,93% голосов). Все эти обвинения, однако, необходимо
доказывать, и желательно в судебном порядке, чтобы все было в соответствии с
законом. Случайно или нет, но пока о таких исках в суд СМИ неизвестно.
Основные конкуренты М.Таубер
старались, однако, поменьше говорить о том, почему все-таки победила именно
она, а не тот же Григоришин. А ведь главная причина была на поверхности. Люди
хотели жить в нормальном, ухоженном, аккуратном городе. Именно такой город им
обещала М.Таубер Ведь пример Орхея у всех перед глазами. Но это все надо
создавать упорным трудом. Надо работать, а не заниматься бесконечными
обвинениями и разоблачениями. А вот с этим у наших политиков всегда были
огромные проблемы.
Теперь, по словам М.Таубер, ей стало
известно, что власти страны разработали план по удалению ее и Григоришина из
гонки, чтобы победителем был объявлен представитель ПДС Б.Маркоч, который даже
не прошел во второй тур, поделив 3-4 места с кандидатом ПСРМ А.Нестеровским (у
обоих по 14,08% голосов). Сторонники
действующей власти такое предположение категорически отрицают. По их мнению,
слова Таубер – не более чем «фейк», «ход политтехнологов, которые стоят за
спиной кандидата от Партии Шор» и т.д.
Однако они не учитывают, что
положение правящей ПДС в стране все более осложняется. Придя к власти с
лозунгами «хороших времен», которые вроде бы с их приходом наступят, а также
беспощадной борьбы с коррупцией, которую они начнут, они столкнулись с
множеством проблем во внешней и внутренней политике, в особенности – ростом цен
на топливо, которое закономерно потянуло за собой рост цен и тарифов буквально
на все, вплоть до товаров первой необходимости. Как следствие, высокий рейтинг
ПДС, который был у нее в первые месяцы после триумфа 11 июля, перестал расти, а
затем и медленно пополз вниз. Первые
симптомы этого были заметны уже в конце сентября. А после опроса IMAS, показавшего драматическое падение популярности
ПДС и даже лично Президента М.Санду, уступившего пальму самого популярного
политика примару Кишинева И.Чебану, представители власти стали и вовсе выражать
недовольство. Свое возмущение высказал вице-спикер Парламента от ПДС М.Попшой,
который обвинил IMAS в
подыгрывании интересам социалистов. О том, что опрос «жульнический»,
«купленный» и т.д., разом заговорили и множество сторонников ПДС в соцсетях.
Однако представители ПДС не смогли даже до сего дня представить ни одного
альтернативного опроса, который бы опровергал данные IMAS. Хотя, казалось бы, для правящей
партии это вообще не проблема: ничего не стоит заказать такой опрос у любой
более-менее известной социологической компании, а если не удовлетворяет
молдавская, то можно ведь заказать и у румынской, немецкой, американской или
какой угодно другой. Разумеется, если дела в стране идут на лад и положение дел
улучшается. А вот если ситуация в стране обостряется (ведь новые тарифы на газ
и электричество, значительный рост цен на все остальное в стране еще только
впереди, и все жители страны уже об этом знают) – то такие опросы для власти
неудобны, ибо показывают падение ее популярности. Именно поэтому, судя по
всему, до сих пор и не был организован и опубликован ни один альтернативный
опрос общественного мнения.
В этой ситуации, когда популярность
власти снижается, любое поражение ее – в том числе и на местных выборах – может
только усугубить ее положение в глазах избирателей и привести к тому, что к следующим парламентским выборам от ее былого
авторитета останутся лишь воспоминания. Поэтому поражение кандидата ПДС в
Бэлць, одного из крупнейших городов Молдовы, действительно могло сподвигнуть
руководство правящей партии на попытку «переиграть» итоги первого тура в пользу
Б.Маркоча. Разумеется, не факт, что это удастся, но тем не менее, как
показывает опыт множества стран, когда у правящей партии возникала
необходимость – устраняли с дороги и конкурентов, показавших даже более
эффектные результаты, чем у М.Таубер. Бывало такое и в Молдове. Достаточно
вспомнить, например, аннулирование судом победы уже во втором туре А.Нэстасе на
выборах примара Кишинева в июне 2018 г. В итоге Нэстасе примаром так и не стал.
И так не только в нашей стране. Недаром еще Сталин говорил, что итоги выборов
всегда в руках тех, кто считает.
Мнение
М.Таубер, учитывая традиции многих стран, включая и нашу, поэтому вполне может оказаться обоснованным. А значит,
поворот событий в пользу кандидата ПДС даже теперь, когда он вроде остался «за
бортом» гонки за пост примара Бэлць, как бы ни пытались это скрыть сторонники
правящей партии, все равно исключить нельзя.
Руслан ШЕВЧЕНКО,
политический аналитик, доктор истории
Удалось...
ОтветитьУдалить